讀過原文之後
我對文章的理解跟 wangning 版友還蠻像的
後現代女性主義基本上認為很多重要議題是沒有放諸四海皆同的標準答案的
忽視文化差異，追求單一標準 (generalization) 也就是文化帝國主義
第三世界的女性遭遇當然還是值得被討論的重要議題
但是不能從既有的思考模式去討論
而必須從該地的(localized)角度出發去討論
我不知道這裡引述的這篇文章後面有沒有寫到
有所謂第三世界女性主義就是從此開始的
※ 引述《wangning (首席靈媒)》之銘言：
: 我覺得妳這裡有點小錯亂耶
: 我在想,依常理判斷的話
: 它指的應該是說
: 後現代女性主義批評上述的essentialists,覺得她們自以為"除了中產階級
: 白人所處的文化外,任何文化都是壓迫女性的"
: 所以批評者才會覺得這些essentialists,是忽略差異,且文化帝國的
: 如果是降子解讀的話,下面幾句"很少去碰第三世界女性的遭遇那一塊"
: 也許有不同的意思
: 或者妳把原文打一打:p看有沒有功力很高的人可以直接幫妳看啊,
: 比我們在這裡亂猜好
--
這兒 不適合違心之維新 或維新之違心
Iriss Sep, 2001
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.125.191.88