※ [本文轉錄自 lesbian 看板] 作者: parei (54PloveT) 看板: lesbian 標題: [情報] 一人一信給法官 聲援晶晶阿哲 時間: Mon Mar 7 13:21:31 2005 http://anti-censorship.twfriend.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1686 收件人：臺灣基隆地方法院 地　址：20145 基隆市信義區東信路176號 關鍵字：被起訴人　賴正哲　妨害風化案件 晶晶阿哲的案子3/15(下下周二)要在基隆開庭了！ 因為這個案子涉及妨害風化 目前好像是走秘密審理路線 所以除了被告以外 我們的聲音都進不去 除了當天到場聲援 還有一個很棒很簡單的方式可以幫阿哲!! 這個方法就是 請大家在3/13以前，簡單地寫下你對晶晶書庫一案的感想，寄到基隆地方法院 但是要注意 內容必須含上列"關鍵字" 才會被收錄在記錄裡喔 讓法官聽聽評議會以外的聲音吧!! 參考連結： 反對假分級制度聯盟網站 http://anti-censorship.twfriend.net/ 2003-01-13 誰怕男體裸露？！晶晶書庫要求公正審判記者會 http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=6 中華民國出版品評議基金會的評議結果公文 http://anti-censorship.twfriend.net/Rania/0914result.zip ------------------------------------------------------------------------------- 2003/08/25 台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」 遭基隆刑事組依搜索票內容「查扣相關猥褻刊物」， 帶走五百多本完整封好膠套、並貼有警告標語之男體雜誌。 2003/01/05 經過前後共四次偵查庭訊，93年01月05日基隆地檢署偵結， 依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲， 檢察官更無視晶晶書庫在偵查庭答辯時對所控罪狀鄭重質疑， 竟將如此具爭議性的案件聲請法院簡易判決處刑， 聲請書中也對晶晶書庫的答辯內容隻字不提， 企圖讓晶晶書庫連上法院自辯的機會都沒有... 這起刑事案件，偵查及認定過程凸顯出檢警的同性戀歧視心態， 並嚴重違反出版自由的原則。 被查扣的男體雜誌均為合法之刊物， 除香港合法上市之《蘭桂坊》、《雄風》等雜誌外， 亦包括在台灣經「中華民國圖書評議委員會」認證核可出版的《his》等知名雜誌。 在香港機場皆有販售的《蘭桂坊》雜誌，到了台灣晶晶書庫竟成了非法刊物？(more) 2004/01/13 同志團體召開"誰怕男體裸露？！晶晶書庫要求公正審判記者會" 被扣留的七百本書，多數已被焚毀； 剩下的98本於2004年9月14日送到『中華民國出版品評議基金會』 2005/01/20，評議結果終於出爐， 沒有列出何時、哪些"專業人士"參與評議，只有許文彬的一個大印， 評議標準充滿對性的恐懼以及對性邊緣的歧視， 以下摘要評議會的公文， 有興趣研讀全文者歡迎下載。 1. 復貴院93年9月14日基院慧刑智93易137字第20224號函 2. 依據「出版品及錄影帶分級辦法」第3條、第5條、第9條及大法官407號釋憲文辦理(內容 請看註2和註3) 3. 貴院委託本會鑑定98本書籍是否屬於刑法第350條(註4) 之猥褻出版品， 　業經本會「圖書雜誌評議委員會」93年度第13次圖書評議會議決議， 其決議如下： (98本總共有98條..簡而言之限制級變逾越限制級的標準在於... ) A)陰莖明顯勃起or套量陰莖動作-->非自然呈現or刻意惡意突顯/碰觸性器官 (恐有違反公序良俗之虞) B)男性精液、肛門特寫、男性口交、肛交、性交、雜交、舌頭舔肛門之"淫蕩動作" (以上均"足以引起一般人羞恥及厭惡感") C)模特兒是否擺出猥褻表情或彼此愛撫、自慰、煽情挑逗動作/劇情 ※p.15(六十二)...「第59頁」更有同志性愛圖片及淫穢不堪之文字敘述， "足以引起一般人羞恥及厭惡感" (請問是哪條法律規定同志性愛圖片是逾越限制級????) 註1. 邱晃泉律師早於2004年11月聲請法院將被查扣的書籍送往 「高師大性節教育研究所」鑑定，但是據說是還沒送。 (個人揣測可能是因為剩下的書都在評議基金會那邊) 註2.出版品及錄影節目帶分級辦法 第3條 出版品及錄影節目帶之內容不得違反法律強制或禁止規定。 第5條 出版品之內容有下列情形之一，有害兒童及少年身心健康者， 列為限制級，未滿十八歲 之人不得閱聽： 一、過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為者。 二、過當描述自殺過程者。 三、有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人尚可接受者。 四、以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、 淫穢情節或裸露人體性器官，尚不致引起一般成年人 羞恥或厭惡感者。 第9條 出版品之內容無第三條或第五條情形者，列為普遍級，一般人皆可閱聽。 註3. 大法官407號釋憲文(摘要) ...惟猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾， 並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情， 有礙於社會風化之出版品而言。 猥褻出版品與藝術性、醫學性、教育性等出版品之區別， 應就出版品整體之特性及其目的而為觀察， 並依當時之社會一般觀念定之。 又有關風化之觀念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同， 主管機關所為釋示，自不能一成不變， 應基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本旨， 兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進。 全文 http://anti-censorship.twfriend.net/phpBB2/viewtopic.php?t=4 註4. 猥褻出版品法源應為刑法235條。刑法350條是贓物罪而且94年2月已經刪除 94年新版刑法 http://nwjirs.judicial.gov.tw/change/200502/29462.html 91年舊版刑法 http://www.opens.com.tw/bo02-2/f01.htm 中華民國刑法第235條 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品， 或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者， 處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及 其附著物或其他物品者，亦同。 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.186 ※ 編輯: parei 來自: 192.192.12.186 (03/07 13:21) ※ 編輯: parei 來自: 192.192.12.186 (03/07 13:45) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.12.186 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.102.59 ※ 編輯: rwl 來自: 140.112.102.59 (03/08 22:26)