推 honkwun:我也覺得很難定論 219.91.67.193 03/29
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: : 或 " 只有 " 男性是被物化消費的一方
: : 我是希望女性能有自覺，地位能夠提升
: : 去物化消費男性，對女性地位的提升，並沒什麼實質幫助
: : 另外也只是彰顯自己和那些物化、消費女性的人一樣沒道德
: : 其實不管是女性或男性
: : 都應該在意自己的身體、意識有沒有被物化、消費
: : 只不過在這個父權體制，男尊女卑的社會下
: : 女性女體被物化消費的機會還是居高不下
: 我覺得這種說法拿去檢視關於"洨"的話
: 吃洨 衰洨等等.......
: 覺得搭不上邊
: 男性的態度就是 說啊無妨你說你的我也不覺得自己被侵犯到
個人相當同意這句話的說法
男性對於自己的身體被提出來討論 並不會決得被侵犯到
若同樣的事情發生在女性身上 態度可能就完全不同
所以我認為兩件事情雖然很相像 但是並不能混為一談
舉個例子來說 什麼叫做"物化女性"??
仔細想想 所有被認為會"物化女性"的事件 是不是也會"物化男性"??
個人是認為"物化"這個動作不分男女 同一個動作同樣可以適用在男女身上
但是事實上常常會造成女性反彈的物化女性動作
卻不一定會讓男性有很大的反彈
: 我認為問題在於女性的身體在這個社會是處處有危險的
: 比方被偷窺 被意淫 被取笑 被在意....
: 自然會影響她在意身體被暴露出來的時機
: 男生拍寫真集被消費 有覺得自己被物化嗎?
: 同樣是拍a片 萱萱不斷被問:"你有沒有想過.....?"
: 她如果理直氣壯地說:"可以賺100萬..."就被罵不懂事
: 阿賢說拍a片就拍啊 主持人就沒有多餘的話
: 一個社會怎麼看待妓女 就怎麼看待女人
: 我個人意見是 不要去在意那個
: 去在意會加強那件事是該被在意的
: 這件事有點互為糾結 而且頗為複雜
: 現在還不至於出現露屄俠的時候
: p.s.
: 我現在覺得女生會看BL 可能是那些情節換成男女的話
: 就會不浪漫 就是性騷擾 就不是把情慾混得那麼"自然""精神"
: 這也是一種自由
男女之間的差異有很大的灰色地帶 這個灰色地帶是永遠永遠不可能被消除的
就像昨天發生的一個判例
有個恐龍妹(這邊是不是又要說物化女性了呢?)約一個國中生出遊
結果在出遊的過程性侵害了這個國中小男生
沒想到昨天法院的判決是"因為沒有侵入 所以只構成猥褻"
因為法律規定 性侵害是要有"進入"的這個動作
因此這個女生並沒有構成性侵害的罪嫌 頂多只能判個猥褻
但是同樣的事情如果性別相反過來 就要關好幾年了
大家會怎麼看到這樣的事情??
是不是又有人要跳出來說"就是因為社會對女性有偏見才會有這樣的法律"
到底受害者是這個小男生還是恐龍妹??
我想 一定有人會認為
因為社會認為女性是弱勢族群 所以才會訂定這樣的法律
難道男性就是所謂的既得利益者嗎??
社會上性侵害的案子層出不窮 放眼望去都是男侵女
但是仔細想想 今天如果你是一個男生 你被性侵害了
你有那個勇氣敢站出來報案甚至指認兇手嗎?? 至少我就不敢
因為在這樣的社會裡 男生被性侵害會比女生被性侵害還要丟臉
就是因為大部分的人認為女性是弱勢的 所以男性被性侵害更是丟臉
同樣的一個觀念 到底是好是壞 其實很難定論
不管是什麼問題 很多事情都是當事者特別在意才會把事情提出來講
並不是說當事者這樣做不對 只是我們要想一下
同樣的事情如果發生在自己的身上會是什麼情況
而不是人家說這個不好我們就盲目附和
有人說胸罩是在束縛女性 於是就有很多人跟著跳出來大力贊同
那你自己想想 胸罩對你來說到底是一種束縛 還是一種需要
如果是束縛 那你就把他脫了吧 不需要因為別人說不好你就脫了他
如果是需要 那就穿著他吧 也不要因為別人說是束縛而改變了你的想法
群體內的差異絕對比群體間的差異還要大 這是這個板上耳熟能詳的
因此 看到任何性別之間差異導致的問題 不要盲目跟隨其他人的意見
好好想想自己的想法是什麼 自己過得好比較重要
如果因為別人的眼光而搞的自己慢慢得不像自己了 那還有什麼意義嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137