Re: [問題]關於"月經題"這個形容詞及月經汙名化

[Fredericmo (小莫)]

※ 引述《antishit (purity)》之銘言：
: ※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: :         另外我還有一個很大的問題  也是我這段文字要提醒大家的
: :         很多人常常看到污名化  集體暴力  刻板印象之類的名詞
: :         但是真正可以解釋出這些名詞的定義的人到底又有幾個呢??
: 這些固然都是社會學或心理學相關的專有名詞，
: 但我在使用時顯然是有我個人的用意在內。
: 「性生理刻板印象」，就是指這些「月經題」的愛用者
: 對於女性「月經」與「週期性」的概念連結——
: 他們不豐富的生理常識與可議的性別偏見使他們只想到月經的「週期性」特質
: 可以當作他們展現戲謔語言的手段之一，
: 而從來沒有考慮那無辜被涉入的隱性第三者（女性）的感受。
: 而「男對女」、「老手對新手」的戲謔權力，
: 則使得那原本單純的時間性概念連結有了負面的意涵；
: 正如前面有網友提過的，
: 在「月經題」一詞的上下文脈絡中，
: 夾帶的是一群人對於一個無辜發問者的不屑、輕視與嘲弄。
: 當愈來愈多的男性無視於這些時，
: 甚至還異想天開地以自己開自己生理玩笑的例子來企圖粉飾太平時，
: 我實在見識到性別差異如何宰制一個人的思想，
: 更對於這逐漸膨脹且不打算自我反省的風潮感到羞恥。
: 用「集體暴力」來形容他們可能還不夠吧。



  請問當這些"一群人對於一個無辜發問者的不屑、輕視與嘲弄"，是伴著"月經"

兩字而來嗎？這單純的時間性概念連結有了負面的意涵，是怎麼樣的被連結呢？

又是誰去連結的？


  不諱言，我是男性，我從不說或表達月經文的這字詞是因為我不覺得這比喻好聽。

(就連我覺得好不好聽的問題是否也必須要來探討我對月經的觀感呢?這很重要嗎?)

從回文可以看到，這"一群人"所嘲弄的 不是月經，是"不先自己做功課的小白"，

就你所提的"集體暴力"的連結，是不是也同樣暴力?(可是有好大一群人被你連結為
集體暴力施行份子啊..對了，還有"不豐富的生理常識與可議的性別偏見"等等映像呢!)

  我認為你是誤解了「月經題」一詞的上下脈絡了。(用認為是因為不希望導致有人
誤會是我自以為代表一群人，我的觀點是由我的觀察所得。)
我會提出看法，是希望你能夠再多想想，是否這樣的話，導致了什麼實質上的意識催化
，又程度有多少。

  真要討論這種污名現象，我倒覺得之前某品牌內衣的廣告，大剌剌的打出"玩"美女人
這樣的戲謔行為可能更具影響力，也更直接。

  花時間在對立上，不如多花心思試著消弭對立吧。



  附註：如果對我第一段的隱喻不懂的話，我解釋一下。

       1.我不認為，有多少發文者以"月經"當成"三字經"或辱罵的字詞來用。
       2.承上述1.，那麼去連結月經與嘲弄的人又是誰?(難道敏感的讀文者不是其中
         一份子嗎？)因為指稱月經的時間特性就會導致大家討厭月經嗎？
       3.我其實很希望，這件事僅僅是說者無意，極少聽者有心而已。其實我對這個
         真的不過敏，也不需要有人提醒我得對這個過敏。這麼說能闡明我的心態嗎?
         我相信女性有權力認為這種說法很不禮貌，但也就止於不禮貌，真正影響深
         刻的會是這件事情嗎？


謝謝賞臉讀文


Frederic.

--
請有意回文且希望我回文者可以的話幫忙多回一篇到我的信箱，畢竟我不常上網也不
常來這個板。

謝謝囉!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.152.94
→ Fredericmo:對了 我欣賞那篇Stormy回漫步雲端的文章觀點.
※ 編輯: Fredericmo      來自: 61.62.152.94         (04/30 17:01)
→ Fredericmo:批判有其必要性，但希望別淪為無法實用的能力
→ Fredericmo:如果能夠考量重要性原則，那麼批判本身自然就
→ Fredericmo:有其效用..望大家多多努力..