當然不可否認的 試驗對象若侷限在某個範圍之內所得到的結果
的確會讓人家質疑 這個結果的適用性有多大
但是 當一個藥物進入到臨床測驗的時候 這個藥物距離上市已經不遠了
一個藥物的研發是相當漫長而且花錢的
在美國有相當多的公司為了一個藥物燒了十幾年的錢才進入生物實驗
這之間所燒掉的錢 動輒數百數千萬美金
而且藥物的研發 都一定有他的需要與市場
好不容易到了臨床 這時候最重要的已經不是
"藥物對於全部的人都有很好的效果" 而是
"藥物對於全部的人有效果 而且副作用很小"
這之間是有很大的差異的!!
先就年齡身高體重等客觀因素來說
藥物試驗當然要選定最健康而也最常見的年齡身高體重的人來作測驗
((當然這個選擇會因為不同的藥物有不同的選擇))
請注意 這時候的測試要看的是在人體的副作用是否很大
因此年輕而且健康的人對於副作用的抗性會比較強
相同的副作用若是發生在老人或是小孩身上就可能會帶來較嚴重的後果
藥物測試的時候如果發生問題 藥物一定不能通過測試 但是人還可能救得回來
如果發生在小孩或老人身上 可能就直接救不回來了
再來是性別的問題
誠如之前所提到的 女性的賀爾蒙變化比較大
因此所帶來的變因也會相對的較為複雜
這時候所發生的事情就很難界定到底是藥物本身的問題還是服用者的問題
這樣的考量純粹是以科學的觀點來思考 把變因降到最低
並沒有任何性別歧視的問題在裡面
因此藥物測試儘量不找女性跟小孩的原因其實是不一樣的
另外 大部分的藥物其實都有上市的壓力在
因此能用最快的時間通過最嚴格的測試一直都是藥廠最大的希望
所以能用變因較少的男性就通過測試
大部分的藥廠當然就趕快讓藥物上市賺錢了
很少還會想要重新再找女性做一次藥物測試 這擺明是跟自己過不去
這是很現實的問題 也不牽扯到性別問題
※ 引述《Liat (Liat)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: : ok 你這句話說服我了
: : 我不知道原來女性內分泌影響這麼龐大 我本來以為跟男性的內分泌差不多而已
: 近年來有一些對於藥物試驗對象如何選擇的討論出現
: 行之有年的試驗對象：男性，身高、體重在某個區間
: 經過這些試驗對象所獲得的最有效劑量真的適用於所有性別年齡嗎？
: 誠如twinkle網友所言，女性的內分泌系統與男性有這麼大的不同
: 那麼，藥物在女性體內的作用方式是否完全如同男性試驗者所呈現的結果呢？
: 歐美藥廠也是到藥物上市後，經由廣大（女性）使用者的反映
: 才慢慢察覺性別對於藥物種類的選擇、藥物的劑量是有影響的
: 只是在目前一般藥物的臨床試驗上，還是多半以原先的受試者來作
: 當然，其中可能也有一些性別意識在其中
: 例如藥物試驗總是有風險—或稱副作用
: （或許徵求受試者的廣告中不會強調這點，但我們仍不可忘記這點確實存在）
: 是否傳統會認為，這種風險盡量不要由女性承擔
: 就像幾乎很少藥物試驗會以兒童為受試者一樣，不要由兒童承擔這些風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137