Re: [心得] 藥物實驗...

[rwl (簡單安靜)]

※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: : → rwl:女性主義向來追求的就是性別平等，而不是"只"爭取女    140.112.102.4 05/23
: : → rwl:性的利益，只是現今社會女性受的壓迫較多，因此在追    140.112.102.4 05/23
: : → rwl:求性別平等時當然會把重心擺在女性，但這不表示女性    140.112.102.4 05/23
: : → rwl:主義忽略了男性啊，要不然也不會有男性研究了          140.112.102.4 05/23
: : → rwl:只是男性願不願意去認真了解女性主義的內涵，而不是    140.112.102.4 05/23
: : → rwl:將之粗率的視為"女人爭權"                            140.112.102.4 05/23
: 我同意現今社會女性受的壓迫較多
: 所以在追求性別平等時會把重心擺在女性
: 但我實在很難相信女性主義不是只追求女性的利益
: 以這篇為例，原PO也是因為在藥物實驗上覺得受到了不平等待遇有感而發
: 但家教的工作女性的機會比較多也是事實
: 為何不見板上的各位出來說過話？！
那麼，你們（男性）可以出來說啊，誰說男人就不能做女性主義者呢？
我也同意單就"找家教工作"對女孩子是比較有利的，
但這樣的優勢其實只限於少數的女性，也就是大學女生，或研究生
然而一但出了社會進入職場，或對沒有念大學的女性而言，她們有這些優勢嗎？

再說，如果男性真的覺得家教工作很難找嚴重損害了你們的權益，
大可出來爭取不是嗎？
你們可以設法證明男生也會是個認真負責的家教，不會對女學生有企圖XD
（我猜這是大多數家長希望找女生來教的原因）
家長們對男家教的疑慮其實是一種對男性的歧視，等等等
只要提出的論述內容合情合理，我想板上的板友也會給予支持的
: 在精華區內，關於男性的少數討論中
: 有一篇是關於男性受到社會較多的期待，必須要有車有房子等...
: 我得說，會這樣想，是對男性的壓力了解的不夠深入
: 男性其實不太在乎社會的期待，但會很在乎女性的期待
而這些"女性"之所以對男性有這樣的期待，
不正是來自於社會對"男性該如何如何，女性該如何如何"的觀念嗎？
如果一個社會對美滿家庭的想像就是男人在事業有成就，有車有房子，
女人漂亮賢淑，在家當個賢妻良母，
那麼當然會使女性在擇偶時希望男性符合上述條件，男性亦然

換一種說法，所謂的社會期待，其實正是透過一個人週遭的同性異性，長輩上司
對他的要求所顯現出來的
: 我有些女性朋友要求男朋友要有車，要結婚男方必須有房子
: 也有男性朋友因為沒錢沒學歷而在婚姻上被女方家長刁難
: 以我的周遭，有碰過這種事或有這種想法的人加總起來大約四分之一
: 這意思就是沒車沒錢沒房子沒學歷的男性對於追求自身幸福的機會
: 比一般男性少了25%
: 當然也有男性會想娶有錢人家的女兒
: 但比例上較少
: 這跟女性因為外貌及年齡受到的壓力是類似的
: 同樣不是來自社會，而是來自男性
同上
: 再者，國家的組成份子有一半的人口是女性
: 為何服兵役要全由男性來承擔？
: 請問各位是不是認為保家衛國不是女性的責任？
: 請問這是不是各位口中所說的性別平等？

基本上，我看過的以服兵役這件是來質疑女性主義的文章，
要說的都不是"女生沒有兵役義務，不能保衛國家，真是不公平，
這是對女性的歧視，應該也要給女生當兵的義務（權利？）"
（即使表面的文字可能是如此）
它們想說的都是
"只有男生有兵役義務，浪費兩年時間，真是不公平，
這是對男性的歧視，應該也叫女生來當兵，或是大家都不用當"

ｏｋ，就像上面家教的部分，男性大可出來爭取廢除徵兵制啊，
就我個人而言，我也認為當兵對男生還蠻不公平的，
但光面對身為女性受到的更多不平等的待遇都來不及了，還有空去管到男人的事嗎？
但如果有將男性從"非得身強體壯，非得保家衛國不可"的責任解放出來的行動，
我也是樂於支持的，
就像推文中說的，現今的性別平等運動還是會把重心擺在女性，但並不表示不理會男性

順帶一提，的確有婦女團體抗議過軍校招收女生人數太少，
並非沒有考慮到女性也有保衛國家的責任喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.102.4
推 fieed:所以女性主義還是不會爭取男性權益....
推 fieed:其實我覺得接下來可能就變筆戰了.. 沒必要這樣
→ fieed:女性主義跟大男人主義一樣已經變成一種信仰
→ fieed:信仰這東西是不需要理由跟理智的
推 rwl:是的，以台灣現有的社會狀況和婦運資源，很難再有更
→ rwl:多餘的心力主動幫男性爭取權益，所以男性如果只想別
→ rwl:人幫你們爭取，那也沒辦法了
推 destroyfire:不要說爭取了 連表達意見都沒有
→ destroyfire:另外想把軍校拿出來說 軍校可不是培育士兵
→ destroyfire:而是培育軍官 請千萬不要把兵和官混為一談
推 destroyfire:女性想要爭取當軍官的權利 卻不爭取當兵的
→ destroyfire:權利(義務) 說明白就是女人不想少兩年年資뤠
推 brianmay:請看看女性主義者怎麼評論戰爭，怎麼評論民族國
→ brianmay:家，怎麼評價常備軍隊。附帶一提的是，好多人都
→ brianmay:著重在平等。我覺得Amartya Sen講的階級→能力ꤠ
→ brianmay:的論述似乎可以類比…解決大家的疑惑。另外，一
→ brianmay:樓的朋友認為女性主義＝宗教，我不贊成，因為本
→ brianmay:質不同。我是直男，也不信女性主義。