Re: 當兵..

[brianmay (現世報是很快的><)]

※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: : 所以通常廚師都是男性，但在家裡做菜的都是女性。
: : 男人反串女人的電影，通常都比女人更女人、更能吸引男人、比女人做得更好。
: : 因為男人比女人優秀，所以可以決定哪些他們不要的工作是給女人做的；
: : 例如煮菜、為小孩把屎把尿、在家裡擦窗戶縫衣服等等
: : 男人們喜歡的工作，像賽車、政治，都是至高無上的；起碼比煮菜、擦窗戶要高。
: : 是這樣嗎？好像是喔！
: : 但是如果沒有龐大的父權機制支撐整個結構的運作
                                ︿︿︿︿︿︿
: : (也就是失去提升男人壓抑女人的價值操弄)      ，男人就會失去既得的利益和位置。
: : 喔！原來這就是為什麼男性討厭女性主義的原因嗎？
: : 因為女性主義正在撼動這個結構
                       ︿︿︿︿︿먊:   妳講出了一個重點
:   優秀
:   事實上 並不只是優秀的男人可以把工作丟給女人做
:   一樣可以把工作丟給其他男人做
:   或者優秀的女人把工作丟給男人做
:   要探討某些人為什麼優秀 不是嗎??
:   是因為他們的某些能力優秀 還是因為是男性 所以優秀??
:   那些優秀的男人 是因為父權結構對女人操控 才得到利益和位置嗎??
:   喪失了父權結構 他們就會變的不優秀嗎??
:   女性主義常常認為這是男性對女性的壓榨
:   但倒不如說是強者對弱者的壓榨與剝削
:   如果女性主義還把性別是男人當作某些人的優秀原因
                                 ︿︿︿︿︿
:   那麼女性主義真的還有一段很長的路要走
所以不是
不只是男性對女性的壓榨、操控
而是全體對全體的監視、規訓
請不要紮稻草人

我認識的女性主義
絕不是講某些人
而是「整體」結構
他們優不優秀是被結構定下的尺去測量
她們也不會去說某些男性是因為父權結構而顯得優秀 因為若是如此
女性只要再打造一個母權結構的鏡像複製即可
她們才不會犯這樣的錯誤

我看來光用階級、性別、膚色來區分一個整體結構是不太夠的
版上好多文章一涉入性別之外的其他判準
就會想要爭個高下了 比如說前面的外籍新娘與窮苦人
降似乎比不出甚麼結果

不成熟也沒讀甚麼書的意見 無意筆戰 歡迎討論

--

在我們生活的世界中，總有一些東西，對於它們，藝術只不過是一種救贖。

                                                 阿多諾 美學理論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.224.7
推 destroyfire:是整體結構嗎?? 妳看看文章 她認為那些優秀ꨠ
→ destroyfire:的人是什麼原因?? 她認為是整體結構造成的啊
→ destroyfire:還有 優秀的人也不包括全體男人
→ destroyfire:所以要把優秀的原因歸因於父權結構是想太多
→ destroyfire:妳指的那兩個地方是搞錯了方向
→ destroyfire:至於妳說她們不會犯這種錯誤 抱歉 似乎已經
→ destroyfire:不少人犯這種錯誤了