※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: ※ 引述《rwl (簡單安靜)》之銘言：
: : 女性主義的最初源起和現階段工作的確是為了提高女權，（或爭取權利，隨便）
: : 而終極目摽即是達到性別平等，我看不出這兩者有何衝突？
: : 難道扭轉弱勢就代表了要成為強勢？
: : 也許這樣的說法無法說服所謂的大男人主義者，
: 這邊的差異可以舉一個簡單的例子來說明 雖然不知道洽不恰當
: 秦始皇發動戰爭統一中原 他的目的到底是什麼??
: 他是想要終止六國連年爭戰以安定人民生活??
: 還是為了一己之私想要一統江山千秋萬世??
: 這兩個目的的初期手段都是發動戰爭統一全國
: 但是當他達到統一全國的目的之後 接下來的動作就完全不一樣了
: 女性主義也是一樣
: 到底是為了男女平等 還是為了提高女權
: 兩個目標的初期策略都是提高女權 但是是否真的能達到男女平等
: 兩種想法就南轅北轍天差地遠了
你憂慮過度了，
拿一個人取得政治權力後的作為和他理想間的衝突，
用來比喻一個基於一種人權的理念的運動，
不太恰當吧？
: : 不過，那就是實務工作時的策略問題了，
: : 隨著女性主義的發展，其中確實也加入了男性解放的論述，
: : 只是台灣在這方面還不成熟罷了，
: : 我前面寫的"無法幫男人爭取權益"表達不是很清楚（而且也混入了我的情緒），
: : 我想說的是以台灣目前這種女性還遭受很多不平等的社會，
: : 以及性別運動的現有資源，比較難再發展出"男性解放"議題，
: : 比方說，以性別平等的角度來看服兵役這件事，
: : 我相信支持女性主義的女性們並不會認為"只有男性要服兵役"是一件天經地義的事情，
: : 其中隱含的"男強女弱"的性別刻板印象，以及加在男性身上不必要的期待與責任等等，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得這是一個很重要的條件!!
: 今天如果當兵這件事情並不隱含了男強女弱的性別刻板印象的話
: 女性主義可能就完全不會管這個議題了
: 女性主義在乎的只有市不市直接或間接的貶低了女性的地位
: 其他的議題其實沒那麼重要甚至可以根本不管
...........................................
我這裡說的男強女弱的刻板印象，其實是要說一種對男性的限制啊
我說的是肉體上的"男人比較強壯有力，女人力氣較小"這種刻板印象，
而非在講貶低女性地位這類的事，
這種刻板印象對男人也是一種過份的期待啊，
娘娘腔的男人，不喜歡運動的男孩，
也是社會對男子氣概的要求下的弱勢，
就算是能夠符合這種價值觀的男人，
也可能在要達到這些期待的過程中喪失某些東西，
（溫柔的能力，撒嬌的權利，或是直接一點的，當兵花費掉的兩年）
我想說的是這個，很抱歉表達得不夠清楚．
至於是否假如沒有牽涉到女性，
女性主義就不會管男人當兵的議題，
同上，你想太多了，
批判女性主義前，先想想你自己對女性主義的偏見吧，
我確定女性主義者也會願意討論這方面的議題的．
: : 的確是要批判的，沒有人否認這點，
: : 但是從婦運的角度來看，要不要將有限的資源運用在推動這個議題，就是需要考慮的了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.102.4
※ 編輯: rwl 來自: 140.112.102.4 (05/25 13:45)