※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言
: 論證在哪??
: 前面所講的優秀 跟妳定義不同
優秀到底是什麼?@@
權力大?錢多?有特殊才能?
至少是被眾人肯定
那眾人又是指多少人?
十個不夠,一百個夠不夠?一千個不夠,一萬個人夠不夠?
若是有人很有錢,卻沒有才能,算不算優秀?
若是有人很有權,卻沒有金錢,算不算優秀?
若是有人有權有錢有才能,卻不受眾人肯定,是否還算是優秀?
: 所以呢?? 男人"霸佔"了女人在公司升遷的路線??
: 妳忽略了這個決定者是老闆 對吧??
那如果老闆"的確"是把性別當作考量呢?
決定者是老闆,不一定就代表兩性機會是公平的
玻璃天花板也是在老闆和層層上司的決策下出現的吧?
: 是嗎?? 我看到大家都不想做
: 但是我倒記得十幾年前 國考錄取率8~90%之時
: 很多女人搶著跑去做
那男生呢?
想做輕鬆又高報酬率或低風險的工作,是人性吧?
人性,不分男女
除非有人認為"人類"是指一種單一性別的生物
: 喔 那變的比較男性化氣質就可以變的比較優秀啦??
: 奇怪了 那些女同怎麼沒有變的比較優秀呢??
1.女同不等於必定男性化
2.喜著男裝之女性不一定是同性戀
反而應該算是異裝偏好(異裝症......?)
3."男性=優秀"成立的話,反而可以證明您所說"女同怎麼沒有變的比較優秀"
當然不會比較優秀
因為在大眾眼裡,她們依然不是"男性"
只是"不乖"."不聽話"."不合群"的麻煩女性罷了
所以她們並沒有被視為男人
自然不會進入社會架構的"男性=優秀"論
: 原來妳所謂爭取公平 發展行動力 是要教小孩如此做啊??
: 大概那些學校老師會恨死妳了
: 那些成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議呢....
......成功?
"成功=優秀"嗎?
如果是,那就可以代入前面所提的吧?
若家長教育女孩子"可以像男生一樣"
往往被認為"不會教,教出個野小孩,潑婦"
男孩子則是"娘娘腔,軟弱,沒有男子氣概"
而現在所推廣的性別平等教育
難道不是告訴學生"女孩可以勇敢,男孩可以溫柔"嗎?
從天足運動到體育課普及
男生也要一起上家政
難道不是剛好和您所說"成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議"
有些相悖?
--
______________
| |
|怎一個囧字了得|
|______________ > 囧rz
囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.12.186