※ 引述《ERAJIer (冷泣姬=w=)》之銘言：
: ※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言
: : 論證在哪??
: : 前面所講的優秀 跟妳定義不同
: 優秀到底是什麼?@@
: 權力大?錢多?有特殊才能?
: 至少是被眾人肯定
: 那眾人又是指多少人?
: 十個不夠,一百個夠不夠?一千個不夠,一萬個人夠不夠?
: 若是有人很有錢,卻沒有才能,算不算優秀?
: 若是有人很有權,卻沒有金錢,算不算優秀?
: 若是有人有權有錢有才能,卻不受眾人肯定,是否還算是優秀?
所以要看怎麼定義優秀
而之前一開始提到的優秀與後來的定義不同
: : 所以呢?? 男人"霸佔"了女人在公司升遷的路線??
: : 妳忽略了這個決定者是老闆 對吧??
: 那如果老闆"的確"是把性別當作考量呢?
: 決定者是老闆,不一定就代表兩性機會是公平的
: 玻璃天花板也是在老闆和層層上司的決策下出現的吧?
所以展覽女郎也可以這樣解釋嘛 對吧
: : 是嗎?? 我看到大家都不想做
: : 但是我倒記得十幾年前 國考錄取率8~90%之時
: : 很多女人搶著跑去做
: 那男生呢?
: 想做輕鬆又高報酬率或低風險的工作,是人性吧?
: 人性,不分男女
: 除非有人認為"人類"是指一種單一性別的生物
所以又把護士扯到男女性是幹麻
不能否認女性也想做輕鬆又高報酬低風險工作 對吧
那麼拿護士來當例子幹麻
: : 喔 那變的比較男性化氣質就可以變的比較優秀啦??
: : 奇怪了 那些女同怎麼沒有變的比較優秀呢??
: 1.女同不等於必定男性化
: 2.喜著男裝之女性不一定是同性戀
: 反而應該算是異裝偏好(異裝症......?)
我指的是穿男裝打扮男性的女同
根據前文所述 穿男性衣服為男性化氣質
: 3."男性=優秀"成立的話,反而可以證明您所說"女同怎麼沒有變的比較優秀"
: 當然不會比較優秀
: 因為在大眾眼裡,她們依然不是"男性"
: 只是"不乖"."不聽話"."不合群"的麻煩女性罷了
: 所以她們並沒有被視為男人
: 自然不會進入社會架構的"男性=優秀"論
討論的是"男性化氣質=優秀" 而非"男性=優秀"
所以社會形塑與建構男性化氣質
使之變的優秀這種論述是錯了
: : 原來妳所謂爭取公平 發展行動力 是要教小孩如此做啊??
: : 大概那些學校老師會恨死妳了
: : 那些成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議呢....
: ......成功?
: "成功=優秀"嗎?
: 如果是,那就可以代入前面所提的吧?
: 若家長教育女孩子"可以像男生一樣"
: 往往被認為"不會教,教出個野小孩,潑婦"
: 男孩子則是"娘娘腔,軟弱,沒有男子氣概"
妳確定這樣教小孩就不會優秀嗎??
: 而現在所推廣的性別平等教育
: 難道不是告訴學生"女孩可以勇敢,男孩可以溫柔"嗎?
: 從天足運動到體育課普及
: 男生也要一起上家政
: 難道不是剛好和您所說"成功者教育小孩也沒有幾個像妳這樣建議"
: 有些相悖?
妳認為這樣教 那些小孩以後會成功(優秀)嗎??
這是兩碼事也想太早了吧 恩!?
喔 對了 成功者可不會教他們的小孩去搶玩具或打架什麼的
--
有一次 大家問我:"你的人生追求是什麼﹖"
我說:"金錢和美女"
於是大家開始鄙視我......
後來 大家又問我:"你的人生追求是什麼?"
我說:"事業和愛情"
於是大家開始敬仰我......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.184.252
※ 編輯: destroyfire 來自: 59.121.184.252 (05/28 02:35)