推 destroyfire:先把前面的文看清楚吧Orz Orz 59.121.184.252 05/28
推 ERAJIer:有沒看清楚的地方的話...@@先說對不起......Orz 192.192.12.186 05/28
※ 引述《destroyfire (毀滅蒼炎)》之銘言
: 所以要看怎麼定義優秀
: 而之前一開始提到的優秀與後來的定義不同
不好意思,可以請您指出不同之處嗎?
在下駑鈍,看不出來
所以只是想請問優秀的定義......
請問您對優秀的定義?
反正最後最後就算定義有差異
大概只要說"優秀本來就有很多種解釋"就結束了......
因為,那也是事實吧?
: 所以又把護士扯到男女性是幹麻
: 不能否認女性也想做輕鬆又高報酬低風險工作 對吧
: 那麼拿護士來當例子幹麻
不好意思,難道不是您先將"護士"舉出作例子的嗎?
: 我指的是穿男裝打扮男性的女同
: 根據前文所述 穿男性衣服為男性化氣質
如果在下沒弄錯
之前作為前提的"優秀=男性"
應該是指"男性化的男性=優秀"
在這個前提下代表的是
男性化的女性,女性化的女性,女性化的男性,中性化的人
都可能較難獲得平等的資源分配
: 討論的是"男性化氣質=優秀" 而非"男性=優秀"
: 所以社會形塑與建構男性化氣質
: 使之變的優秀這種論述是錯了
其實個人認為
現在的"優秀",已經有偏向無性化(非中性化)的趨勢了
有錢有權力等等,和個人如何如何無關
有這些資源,就可被大眾認定為優秀
能夠成為社會機器中適合的螺絲釘,就有機會變得優秀
只是社會中個人的"女性化代表特質"
似乎比較容易被突顯.挑毛病
反而是"男性氣質"常與"中性氣質"甚至"無性氣質"混為一談......
: 妳認為這樣教 那些小孩以後會成功(優秀)嗎??
: 這是兩碼事也想太早了吧 恩!?
: 喔 對了 成功者可不會教他們的小孩去搶玩具或打架什麼的
......在下怎麼不知道性別平等教育就是要教女孩子打架搶玩具......= =||||b
那應該是男女都不能做,要學習尊重他人的表現吧......
性別教育,應該是要讓學生不因性別影響自我潛能與才智的發揮才對吧?
教女孩子格鬥術也不錯啊?
--
______________
| |
|怎一個囧字了得|
|______________ > 囧rz
囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.12.186