Re: [問題] 物化女性

[fieed (海霓)]

        良善與罪惡  正義與邪惡  好與壞  對與錯
        仔細想想  這世界上真的有這些元素的存在嗎??
        什麼是好  什麼是壞  到底誰有資格評斷
        沙文主義就是錯的嗎  女性主義就是好的嗎
        誰的理論可以完備  什麼理論可以適用
        其實這些根本不重要....

        這個世界  本來就沒有好與壞  黑與白  善與惡
        這個世界  只有利益的衝突....

        不需要窮究誰對誰錯  只要不損人  不損己  就是好
        不需要探討誰好誰壞  這個世界本來就是灰色的  幾乎沒有純白與黑

※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: 請問什麼是"良善"？
: 這個良善是自己給自己定義的
: 還是在社會道德下的良善？
: 還有什麼是"完善"個人的良善本質？
: 那如果將工作視為財富累積的手段
: 是不是會造成人與其良善本質分離的狀態？
: 我想您說的這一套應該是在康德的倫理規範下成立的
: 我目前的理解是，對於每種工作
: 社會道德給予了好壞優劣之分
: 如此一來才有做不同工作時
: 與其自主良善本質分離的問題
: 不過我不是康德的信徒
: 我不認為有著普世存在的倫理規範

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.99.137
推 zombeirosa:等你成為受壓迫的一方, 你就知道沙文主義是錯
推 zombeirosa:還是對
推 fieed:一樣是利益的衝突 因為沙文主義與我的利益有所衝突
→ fieed:現在我不覺得錯 到時候我覺得錯了 那到底是對是錯뼠
推 lucef:反正壓迫人的那一方,都不會覺得有什麼錯,反而覺得
→ lucef:自己享受權利,利益是理所當然的.
→ fieed:所以這都是利益的衝突而已 沒有絕對的對錯
噓 lucef:壓迫人的那一方，就沒有錯？！
噓 lucef:沙文主義，那裡只有”利益衝突”這麽單純啊？
噓 lucef:另外什麼叫做不損人，不損己就好，每個人都像你這
→ lucef:麼自私的話，那還得了