Re: [閒聊] 想請問各位對上篇文章的看法

[fieed (海霓)]

※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言：
: 先不討論你所謂的科學研究的結論
: 你最後一句「男性在這方面的成就 永遠不可能超越女性」
: 就算是一種性別歧視了
: 因為事實上就是有做的比較好的爸爸，也有很糟糕的媽媽
: 就算你的科學研究為真（這是為討論而做的假設）
: 育兒的能力好歹也該是個normal distribution吧
: 男性的mean再低、女性的mean再高
: 總是會有機率男性會作的比女性好
: 而因為有這個機率，男性就該得到保母的面試機會
        你說得也沒錯  我說得不夠嚴謹
        我的意思是  在花同樣心力的情況下 男性永遠無法超越女性
: 至於你的科學研究....
: 目前的科學研究都尚未能證明兩性有天生擅長的事
: 甚至是偏向沒有的
        這個部分  我可以提出幾篇論文  幾篇歐洲頂級的論文
        你可以試著去讀讀看  就可以知道為什麼我認為男女有所擅長的事情
        同樣的  既然你認為科學尚未證明兩性有擅長
        是否有任何的證據表示  科學家們試圖證明男女各有所長卻失敗的例子呢??
: 畢竟擅長不擅長常常也是社會化後的表現
: 參與社會就不免被壓迫、歧視
: 消除這些有形、無形的壓迫就是平等的目標
: （不管是性別、人種等等的平等）
        這樣講當然沒錯  但是這樣的論點如何適用在某方面具有高度天份的人呢
        印度數學國寶拉瑪努江卻又如何解釋呢??
        這個男人沒有受過高等教育  靠著自學就導出了尤拉公式
        後來終於有伯樂出現  引薦他進入高級學府
        在短短的幾年內  他的進步幾乎就是過去數學家數百年來努力的總合
        這樣是否是社會化後的結果呢??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.160.43
推 ERAJIer:"沒受高等教育"不等於"沒被教育"或"沒社會化"
→ ERAJIer:不然應該很難讓別人知道他要表達的數字和概念吧?
推 fieed:但是他已經把社會化的影響降到最低了
→ fieed:我們無法在人類的社會找出沒有社會化的結果
→ fieed:我們只能儘量把他降到最低