Re: [討論] 最近幾篇文章

[Ethicizer (豈其然乎？)]

※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
:         有鑒於最近幾個問題引起熱烈的討論  但是文章大部分是反面的意見
:         我想在這裡澄清一下....

別灰心，既然在Feminism板這是很自然的吧

原來想討論的是「許多工作條件"限女性"，女性亦為得利者？」

卻因為回了一篇舉「母職天性」之例，整個主題偏移，被咬著打
看來「乳房是否作哺育之用」也可以爭論。
在此勸原PO乾脆放棄「母職天性」之說，暫時承認男女毫無二致
                      (其實這個議題早已討論到爛...精華區也有類似討論)

回頭討論 家教板、job板、公寓、租屋板：
「/搜尋標題，文章篇數而言 "限女" > "不限男女" > "限男"」
是否傳達「男性歧視」、「女性亦為性別歧視的受益者」等現象？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.202.118
推 fieed:多謝您的建議與鼓勵  只可惜...如果有人要你放棄你
→ fieed:以知的知識而暫時敷衍他人以平眾怒  你做得到嗎?
→ fieed:在我所看到的世界 男女有別是自然演化的結果
→ fieed:這不是我說有別就有別的  所以要我如何放棄呢??
推 brianmay:建議版主可以把這種題目收成月經題吧XD
推 brianmay:對不起，應該是問到爛題目XDD
推 Ethicizer:唔...你說到禁語了