※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: 如果是要討論"天性"等議題
: 那自然就是科學的範疇
: 所有的辯證的確要有根據
: 但天性適不適合
: 跟"應不應該"這種道德議題本來就沒有關係
: 就像殘障朋友不適合做勞力工作
: 但不能據此說他們不應該做勞力工作
: 這是兩回事
: 所以，就算女生比較適合照顧小孩等...
: 那又如何？！
是的 我同意你的說法 天性與道德本來就沒有關聯
所以我從來都沒有說女性"應該"從事家務或照顧小孩
: : 另外我想問跟上面所說沒啥關係的問題
: : 整理前面看到的文章之後
: : 我看到:
: : 果蠅的嗅覺構造跟人類相近
: : 喜好的氣味不同
: : 公猴母猴因為不知道什麼構造不同
: : 反正使他們喜好的玩具不同
: : 男性女性也因為不知道什麼構造不同
: : 反正當他們是男嬰女嬰時
: : 喜好的玩具不同
: : 卻因為性別的關係
: : 男性跟公猴喜好的玩具相同
: : 女性跟母猴喜好的玩具相同
: : (所以性別使生物跨越物種的藩籬 使人類跟猴子有著共同的喜好
: : 並使同類的男人跟女人截然不同) <--這段不用理,純粹無聊寫的
: : 構造到底影響了什麼?
: : 而且,構造不同
: : 是因為性別的關係嗎?
: : 我的問題好像很沒常識 >.<
這的確是一個很重要的問題 到底是什麼影響了公猴母猴或是難嬰女嬰的選擇
就實驗的方法與控制的變因來看 兩者之間的差異就只有性別而已
於是科學家認為選擇的差異可能性別所造成了
這樣的推論或許不夠嚴謹 但是邏輯上並沒有差錯
當然您也可以提出您的看法 但是必須合乎邏輯
您當然也可以認為這樣的差異並不是性別所造成
但是您必須提出您推論的根據 而不是一句話就推翻之前的想法
: 你的問題是很重要的問題啊
: (而且也沒什麼問題是沒常識的
: 有問題就問)
: 但如果連天性有沒有在玩具偏好上有影響
: 這個問題的答案都不知道的話
: 是沒有辦法繼續問你的問題的
: 如果實驗的結果是天性沒有影響
: 那你的問題就變得沒有意義
: 我想他們下一步就是要試著回答你的問題了吧
: 讓我們拭目以待吧
恩 我的回答結束了 謝謝惠顧 歡迎下次再度光臨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137