※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
喔，也許是我當初的推文只有一兩行，語焉不詳吧。:P
這世界上充滿各種迷思，不只是性別，也有種族迷思(所謂的民族性?)、符號迷思等等
也許1850年代的美國人對黑人的迷思就是種棉花的黑奴罷了。或是聯想到hip-hop
或哈林區的犯罪。做律師教授音樂家或高級主管的，恐怕無法令有種族迷思/刻板
印象或種族偏見的人信服。
當這樣的意識形態形成主流/霸權並代代相傳，正壓迫著千千萬萬的非裔美國人。
所謂打破性別迷思/性別刻板印象/性別偏見，
只是打破性別意識形態上的霸權；
畢恆達《空間就是性別》書後有段簡單的敘述:
『其實男生可以很柔軟，女生可以很剛強。男生不必逞英雄，為了競爭成功互相欺壓。
女人不必當花瓶，為了被愛被保護而乖乖順從聽話。娘娘腔和男人婆都可以快樂存在，
異性戀和同性戀可以互相了解，每個人都可從不同的人身上，看到世界充滿更豐富的
色彩。』
最後面兩句十分重要；
對性別有更多元的想像力和寬容接納，也是我所想表達的和追求的理想(?)。
然而，粉紅色為何認為是女性化的顏色，大家有沒有想過?
是因為..
一.女生從打娘胎出生看到粉紅色的東西就愛不釋手?
二.粉紅色是嬌嫩的顏色，和女性陰柔、嫵媚、嬌弱的形象相符合?
讓人易有相關聯想?
三.國小四年級的小美在選購鉛筆盒，他比較喜歡黑色，和機智俠義的蝙蝠俠，
不喜歡那隻粉紅色無嘴貓，但是身邊的媽媽認為KITTY比較適合女生，班上
的男生看他用黑色蝙蝠俠也會笑他男人婆；電視卡通裡的女主角好像也都喜
歡粉紅色耶，喔喔，我還是選粉紅色好了。(即"社會建構論")
四......
五......
吳導把粉紅色聯想到頑皮豹，甜辣醬還是血都沒有問題，的確是她個人自由
但聯想到女人就是性別刻板印象了。我並不是針對他這個人做批判，只是這番話
可以讓人思索我們習以為常的生活背後，所運行的性別機制、符號生產和權力運
作的關係。世界上存在著各式各樣不同風貌30億的女人，粉紅色聯想到30億女人
或是台灣1200萬的女性是不是太籠統了? 頑皮豹是單一的個體，但女人這個辭不
是。而且目前為止我還沒看過綠色的頑皮豹，所以我不會說，粉紅色聯想到頑皮
豹是刻板印象。
看待性別要有更多元的想像力，不是男剛強女溫柔男藍女紅的二分法，再
次強調。
看來台灣性別教育要再加把勁。 orz
: 顏色的感覺，本來就是主觀的，每個人都有自由將任何顏色連結到任何事物上，不
: 管是吳導，還是其他的三小，要把粉紅連結到女人、頑皮豹、甜辣醬、血，都是他
: 們的個人自由，如果我們認同任何美學的觀點都應當被尊重的話，就不應該輕率地
: 將他人的美學判斷加油添醋成其他未必為其原意的東西。
: 我沒有看那個節目，然而從這篇文章引述的內容，我還真看不出，「說某種事物太
: 女性化」，跟「有歧視女性之嫌」有什麼關係。
: 男生適合穿什麼顏色？每個人的想法都不一樣，這命題和「男生能不能穿裙子」一
: 樣是個人感受。有蘇格蘭群的存在意味著我也應該穿裙子嗎？沒這個道理，但其他
: 人要穿，我尊重他，而我一樣有權覺得那樣的穿著「看起來不大悅目」。
: 粉紅是不是女性化的顏色？如果我們認同這世界上充滿著各種符號可與男性化、女
: 性化相連結，那即便這些符號與男、女性化的對應性可能改變，我們也無權認定他
: 人「不應該將特定符號與男女性相連」；除非，這樣的相連真的侵犯到了他人。
: 認為粉紅色是女性化的顏色，侵犯到誰了嗎？
: 吳導到底有沒有歧視女性我不知道。但單單發表有關粉紅色的觀感就得背負歧視女
: 性的罪名，會不會太沈重了點？
--
http://spaces.msn.com/members/BOSSA0785/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.32.96
※ 編輯: ripples1983 來自: 210.58.32.96 (07/05 00:18)
※ 編輯: ripples1983 來自: 210.58.32.96 (07/05 00:21)