噓 fieed:孩子 別激動 你的回文已經讓人不得不噓你了 140.114.99.137 07/26
※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: 流於情緒的說法...
: 不知道閣下能不能就事論事呢??
: 今天就是觀點的討論~沒有說誰就一定要怎樣作!!
: 我也不認為我在這邊提出我的觀點是要強迫誰如何如何...
: 你的邏輯連結實在讓我很...無言啊!!
你有你個人的觀點是你自己的事
但是當你想把你的觀點立法
這就是你想把自己的觀點強加在別人的身上 想用法律去規範懷孕婦女的行為
那已經不是單純的觀點問題了
難不成你連這樣的邏輯連結都看不出來?
: 如果一切都要基於法律面來討論...
: 也只能說你所看見的只有"最低規範=人類的法律"...而沒有其他的思想型態嗎?
: 真是一個人類中心的自大想法啊!
: 而如果你要我說的話...
: 變形蟲草履蟲當然是生命囉...
: 而其當然有其生命權...這是一種存在...
: 而一個生命所能擁有的"權利"...有太多已經被人類所犧牲了...
: 畢竟人類擁有太多的權利與資源...使我們誤以為我們訂立的一切就是真理...
: 只有人類的生命才是生命...才有其應有的權利...
: 而被忽略需要被尊重與重視...這是我一直不對提出的重點...
: 而重視與注意...不代表不能合理的吃與殺...
: 但過度的輕蔑與自以為是...才是我所要批判的!
我的確以人類為中心思考
而且我也不會把生命權的觀念延伸到人類以外的生物
因為這會危害到我的利益 也會危害人類的利益
只要我活著
我一定會全力阻止非人類的生物擁有生命權
: 沒有大腦沒有神經不代表沒有痛覺嗎??
: 很多生命體就是沒有中樞神經系統啊!!
: 而為什麼不能將胚胎當作一個人...
: 請提出你的觀點吧...
: 你提出的反對...原因為何??
: 我只看到你的結果...以及流於情緒的言詞罷了!!
沒有大腦沒有神經是不會痛覺的
那是基本的科學知識
胚胎是胚胎 胚胎不是人 就像綠豆不是豆芽菜
我說的話已經很清楚了
只是你視而不見而已
: 我現在說我不反對...這是真的...
: 但你相信嗎??
: "我反對的是將胚胎以個人財產般的物化觀點"...
: 我贊成一個生命應該被"重視"的對待...
: 而不是一個人隨隨便便一句話...就可以以手術的方式被去除...
: 有太多的面向是可以考慮了...如設社會支持系統的建立等等...
: 以直接的方式扼殺胚胎...或許最簡單...但卻也是最傲慢的!!
: 今天不在討論什麼樣的墮胎方式好...
: 而是在墮胎前應該審核為什麼要扼殺一個生命...
: 就好比即使是犯罪...也有其比例原則...不是隨意的罪犯都會處以死刑或極刑..
: 因為一個生命在法制與開明的狀態下...都該獲得一定的尊重...
: 所以請你好好的針對我說的話作反駁吧~
: 不要在模糊焦點了!
你說你不反對墮胎那只是權宜之計而已
你的說法其實是有毒的種子
只是還沒長出毒蘋果而已
一旦有人接受了你的理論 最後終究得反墮胎
所以為了不讓毒蘋果長出來
一開始就不能接受有毒的種子
胚胎不過是胚胎 不應該把它神聖化 也沒必要去尊重它
一個女人如果要生小孩
她得懷胎10月
忍受生產的痛苦
生完小孩之後她的身材會走樣
之後她要把小孩養大要耗費多少精力和心血
而你不過是個不相干的第3者
在家裡憑空捏造出一堆不切實際的倫理觀念
你有什麼資格替那些懷孕的婦女決定她們的未來?
讓懷孕的婦女自己決定處裡胚胎的方式才是最好的做法
: : 事實勝於雄辯
: : 你要不要說說你自己的宗教信仰呢?
: 我不是基督徒...我甚至是反對部分基督教義的~
: 還是老話一句...
: 將我化約為基度教的迷性者...就可以降低我或提昇你的言論性嗎??
: 簡易的意識型態的化約...哈!
: 這樣鐵一般的事實...讓我覺得好像甩了你一巴掌~
: 請針對事情與彼此的言論作回答吧...
你覺得想像自己甩了我一巴掌就很爽嗎?
如果你想要自己幻想自己爽那就去吧
不過我可從來沒說過你是基督徒
不相信你去看看我寫的文章
我什麼時候指名道姓說你是基督徒呢?
: 又是一個隨意扭曲我的看法...
: 你自己看看你的說法吧~
: 今天這些社會問題...不是在一個"禁止墮胎"的狀況下發生的!
: 而有其複雜的社會結構所造成...
: 你隨意替人扣帽子的習慣真是在討論時要不得啊!
: 我贊成對墮胎女子不該有污名化的說法...
: 相對的...胚胎的生命權也該被重視...(重點:重視不代表應該被禁止 請keep the point!)
: 哪裡不懂或需要反駁的?
: 請說清楚~
是你自己扭曲我的說法
我反對重視胚胎生命權的觀念是因為它會製造出更多的社會問題
胚胎不是人
胚胎沒有生命權
只要人人都不要重視胚胎的生命權
這個世界一定會更美好
: 懷孕的婦女或許有權力...但不是絕對的權力!
: 是怎樣的理論...可以讓他們"理所當然"擁有這樣的權力??
: 這是我要質疑的!!
: 而一樣重視...不代表社會應該立法絕對禁止!
: 很多地方是可以取中間地帶...而不是在你的二元天秤上...
: 反對者=基督迷信者=會施加恐嚇的人...
: 而你上面提的例子實在讓我啼笑皆非...
: 我只能說這是你個人的曲解...
: 我就不對此回應了!
懷孕的婦女不需要絕對的權力
只需要自己決定是否墮胎的權力
這是她們應有的權力
懷孕的是她們又不是你
難不成把這個權力交給你就會比較好嗎?
至於 反對者=基督迷信者=會施加恐嚇的人
那是你自己說的 我從來沒這樣說過
你要不要回應是你自己的事 與我無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.41.236