※ 引述《hvariables (雷奧納多)》之銘言：
: ※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: : 流於情緒的說法...
: : 不知道閣下能不能就事論事呢??
: : 今天就是觀點的討論~沒有說誰就一定要怎樣作!!
: : 我也不認為我在這邊提出我的觀點是要強迫誰如何如何...
: : 你的邏輯連結實在讓我很...無言啊!!
: 你有你個人的觀點是你自己的事
: 但是當你想把你的觀點立法
: 這就是你想把自己的觀點強加在別人的身上 想用法律去規範懷孕婦女的行為
: 那已經不是單純的觀點問題了
: 難不成你連這樣的邏輯連結都看不出來?
誰說我要立法了??
我後來不是一再的說我的"重點"...在哪裡了嗎??
: : 如果一切都要基於法律面來討論...
: : 也只能說你所看見的只有"最低規範=人類的法律"...而沒有其他的思想型態嗎?
: : 真是一個人類中心的自大想法啊!
: : 而如果你要我說的話...
: : 變形蟲草履蟲當然是生命囉...
: : 而其當然有其生命權...這是一種存在...
: : 而一個生命所能擁有的"權利"...有太多已經被人類所犧牲了...
: : 畢竟人類擁有太多的權利與資源...使我們誤以為我們訂立的一切就是真理...
: : 只有人類的生命才是生命...才有其應有的權利...
: : 而被忽略需要被尊重與重視...這是我一直不對提出的重點...
: : 而重視與注意...不代表不能合理的吃與殺...
: : 但過度的輕蔑與自以為是...才是我所要批判的!
: 我的確以人類為中心思考
: 而且我也不會把生命權的觀念延伸到人類以外的生物
: 因為這會危害到我的利益 也會危害人類的利益
: 只要我活著
: 我一定會全力阻止非人類的生物擁有生命權
好個人類傲慢啊....
既然有這樣的傲慢...就給個原因吧~
尊重其他物種的生命權...危害到人類的什麼權益了...
就我看來...不肯分享的資源...
不過就是剝削來的部分罷了~
: : 沒有大腦沒有神經不代表沒有痛覺嗎??
: : 很多生命體就是沒有中樞神經系統啊!!
: : 而為什麼不能將胚胎當作一個人...
: : 請提出你的觀點吧...
: : 你提出的反對...原因為何??
: : 我只看到你的結果...以及流於情緒的言詞罷了!!
: 沒有大腦沒有神經是不會痛覺的
: 那是基本的科學知識
: 胚胎是胚胎 胚胎不是人 就像綠豆不是豆芽菜
: 我說的話已經很清楚了
: 只是你視而不見而已
你只說了胚胎就是胚胎...
不是人...原因...
痛覺的定義早就被否決了...
以其他的生命型態...以及人類的植物人或麻痺等...
早就可以知道你這樣的定義標準是有極大漏洞的!
: : 我現在說我不反對...這是真的...
: : 但你相信嗎??
: : "我反對的是將胚胎以個人財產般的物化觀點"...
: : 我贊成一個生命應該被"重視"的對待...
: : 而不是一個人隨隨便便一句話...就可以以手術的方式被去除...
: : 有太多的面向是可以考慮了...如設社會支持系統的建立等等...
: : 以直接的方式扼殺胚胎...或許最簡單...但卻也是最傲慢的!!
: : 今天不在討論什麼樣的墮胎方式好...
: : 而是在墮胎前應該審核為什麼要扼殺一個生命...
: : 就好比即使是犯罪...也有其比例原則...不是隨意的罪犯都會處以死刑或極刑..
: : 因為一個生命在法制與開明的狀態下...都該獲得一定的尊重...
: : 所以請你好好的針對我說的話作反駁吧~
: : 不要在模糊焦點了!
: 你說你不反對墮胎那只是權宜之計而已
: 你的說法其實是有毒的種子
: 只是還沒長出毒蘋果而已
: 一旦有人接受了你的理論 最後終究得反墮胎
: 所以為了不讓毒蘋果長出來
: 一開始就不能接受有毒的種子
: 胚胎不過是胚胎 不應該把它神聖化 也沒必要去尊重它
: 一個女人如果要生小孩
: 她得懷胎10月
: 忍受生產的痛苦
: 生完小孩之後她的身材會走樣
: 之後她要把小孩養大要耗費多少精力和心血
: 而你不過是個不相干的第3者
: 在家裡憑空捏造出一堆不切實際的倫理觀念
: 你有什麼資格替那些懷孕的婦女決定她們的未來?
: 讓懷孕的婦女自己決定處裡胚胎的方式才是最好的做法
這就是閣下自己的妄想了...
至於胚胎為何只是胚胎...你完全沒有提出...
根本就無法討論以及推翻我...
而現在是觀念的討論...不是真的上立法院三讀通過...
你又激動個什麼勁?
而你之後那些理由...根本就不是我所提到"尊重胚胎生命權"所造成的結果...
: : 我不是基督徒...我甚至是反對部分基督教義的~
: : 還是老話一句...
: : 將我化約為基度教的迷性者...就可以降低我或提昇你的言論性嗎??
: : 簡易的意識型態的化約...哈!
: : 這樣鐵一般的事實...讓我覺得好像甩了你一巴掌~
: : 請針對事情與彼此的言論作回答吧...
: 你覺得想像自己甩了我一巴掌就很爽嗎?
: 如果你想要自己幻想自己爽那就去吧
: 不過我可從來沒說過你是基督徒
: 不相信你去看看我寫的文章
: 我什麼時候指名道姓說你是基督徒呢?
你說的話在上一篇...
自己看吧!!
: : 又是一個隨意扭曲我的看法...
: : 你自己看看你的說法吧~
: : 今天這些社會問題...不是在一個"禁止墮胎"的狀況下發生的!
: : 而有其複雜的社會結構所造成...
: : 你隨意替人扣帽子的習慣真是在討論時要不得啊!
: : 我贊成對墮胎女子不該有污名化的說法...
: : 相對的...胚胎的生命權也該被重視...(重點:重視不代表應該被禁止 請keep the point!)
: : 哪裡不懂或需要反駁的?
: : 請說清楚~
: 是你自己扭曲我的說法
: 我反對重視胚胎生命權的觀念是因為它會製造出更多的社會問題
: 胚胎不是人
: 胚胎沒有生命權
: 只要人人都不要重視胚胎的生命權
: 這個世界一定會更美好
一樣...胚胎為何是一團細胞...為何不該具有生命權?
你從沒說過你的結論出處...只有結果...
空手畫大餅...什麼樣的社會問題?
許多你之前所提到的社會問題絕不是只能化約到"反墮胎"的結論上...
: : 懷孕的婦女或許有權力...但不是絕對的權力!
: : 是怎樣的理論...可以讓他們"理所當然"擁有這樣的權力??
: : 這是我要質疑的!!
: : 而一樣重視...不代表社會應該立法絕對禁止!
: : 很多地方是可以取中間地帶...而不是在你的二元天秤上...
: : 反對者=基督迷信者=會施加恐嚇的人...
: : 而你上面提的例子實在讓我啼笑皆非...
: : 我只能說這是你個人的曲解...
: : 我就不對此回應了!
: 懷孕的婦女不需要絕對的權力
: 只需要自己決定是否墮胎的權力
: 這是她們應有的權力
: 懷孕的是她們又不是你
: 難不成把這個權力交給你就會比較好嗎?
過度推論...
反思為何墮胎權該在婦女身上...
為何這是他們應得的權力...你仍是閃爍其詞...
這是你的立論...你自然要有一套說服他人的說詞...
別只是說自己的理論有多好...然後讓人連他是什麼東西都不知道...
總是將別人掛上道德的牌子...
能怎樣??
今天我的說法非關道德宗教...
單純的在..."胚胎是生命 其生命權該被重視 而不是反墮胎"...
: 至於 反對者=基督迷信者=會施加恐嚇的人
: 那是你自己說的 我從來沒這樣說過
: 你要不要回應是你自己的事 與我無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.199.232