嗯嗯 老實說 這位版友的理由比較能說服我
現在的科學研究越來越嚴謹 另一位版友提出的
"智力測驗可能因為設計者本身的偏頗而有所不公"這樣的理由
在現在全球化的科學研究裡已經不太常見了
以前的社會因為資訊流通不發達 一些區域性的實驗並不容易被批評
但是現在的社會天涯若比鄰 研究上有一點錯誤就很容易被見縫插針
再加上現在的智力測驗大部分都使用簡單的圖形來進行推理
地域性的差異慢慢的可以降到很低
所以之前版友的理由比較難說服我
當然 不可否認的 科學是可以被操弄的
但是當一個結論尚未被推翻之前 我們都可以假設他是真的
我們可以研究他 懷疑他 甚至嘗試推翻他
但是在被推翻之前 都不可以隨便否定這個結果
※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: 假設我們相信這份數據，忽略所謂智商測量的可靠性
: 假設我們相信智商代表優越，忽略所謂 EQ AQ 等各種商數
: 智商 125 以上的人口中，男性是女性的兩倍
: 那高成就人口中至少也應該反應出這個比例吧?!
: 可是，沒有，大學教授的男女比例遠遠超過 2:1，企業高階經理的男女比例也一樣
: 還有許許多多的證據我們現在的社會環境並沒有讓女性發揮潛在的實力
: 這就是為什麼我們應該追求平等
: 所謂平等並不是所有的資源都無條件的一人一半
: 生命是一場激烈的競爭，我們只是希望規則能夠公平
: 男女自然有別，事實上，就連雙胞胎之間也有個體差異
: 歷史上不是沒有執行過資源不平等分配 : 分配較多資源給認定上較優勢的族群
: 結果都是悲劇
: 納粹主義迫害猶太人 紅衛兵批鬥文化階級 元朝執行種族隔離 ...
: 在對甲方有利的遊戲規則之下，乙方只輸了甲方五分
: 繼續不平等，遲早要付出嚴重的代價
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137