推 Tristanoskar:我比較想知道你到底想導出什麼結論？ 10/10 19:06
→ size:男人對一個領域較專精是真的 讓他做 女人多做橋樑角色 10/10 23:41
→ size:橋樑角色不見得薪水低 其實是看個人怎麼發揮自己的價值 10/10 23:42
※ 引述《Tristanoskar (帝國的殘照)》之銘言：
: 與本主題沒什麼關係，
: 許多女性科學家想要的東西是「老婆」，
: 這裡的「老婆」泛指可以為科學家處理一切瑣事的人物，
: 譬如訂票、家務、教養子女等各式各樣生活上必須的勞務。
: 對於專業人士而言，
: 要跟其他專業人士競爭意味你必須花更多時間心力在工作上，
: 這時工時多的在正常情況下當然容易比工時少的進步多。
: 而大多數的女性科學家除了跟他們的男性同儕競爭外，
: 還必須負起社會要求他們負擔的各種義務比如家務，
: 研究時間便相對受壓縮，
: 因此目前有個基金會以提供女科學家「老婆」為業務，
: 使她們在工作上無後顧之憂。
: 男性很少被問到：「你如何兼顧工作與家庭？」
: 反面意義就是女性無論如何必須顧及家庭才算合格，
: 在這種期待下，
: 女性或許是不得不平均發展呢！
聽你的說法似乎是覺得現在的結果是後天作用在支配
但是後天為什麼要這麼支配呢? 為什麼不請女人上戰場?
父權社會也不是白痴 男主外女主內一定有其理由(和當兵一樣)
問一個問題就好 你覺得違反天性的制約有沒有用?
這個社會有制約我們要成為同性戀嗎? 沒有吧
那為什麼會存在同性戀? 你要否定生物學上的證據應該要舉證
至於有人舉什麼外省人當演講比賽的裁判 諾貝爾獎歐美人為主
還是白人打壓黑人 都是確有其事
然而社會文化的例子不能拿來作證生物學無差異的例子
要說男人用男人標準給男人優待 但明明很多男人也不得志
: 無論如何女性獲得相對公平的歷史還不到１００年，
: 而這１００年裡又有無數阻撓與反挫，
: 更有一票想要以科學證明女性劣於男性的人士，
: 這種科學真的可以盡信嗎？
我沒有解讀女性劣於男性 我的觀點是總值分配差異
許多性別研究也沒有做前者的解讀 比較接近後者
: 科學不會受到研究者本身的文化影響嗎？
: 以前的科學家也曾經想證明黑人接近於野獸以合理化他們的奴隸地位過啊！
你不能因為有人證明魔法師練智力升級時比戰士效率快
就說有人歧視戰士 聰明人要了解這現象的意義是什麼?
而不是被害者心理先跑出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.35.117