※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: 但是回到最原頭 這是人類生存的本能 不能通通歸咎於社會的偏見
: 另一方面 跟據幾十年前人類學家深入家庭所做的實驗與統計發現
: 母親可以非常輕而易舉的對於育嬰的工作駕輕就熟
: 但是父親不管如何努力學習都很難望其項背 最簡單的例子就是
我認為跟從小的教育就有關係啦！
因為姊姊都是被期望照顧孩子的角色，
就算哥哥和姊姊都做同樣的照顧行為，而且哥哥做得還比較好，
家長為了姊姊和哥哥以後的發展，還是會傾向鼓勵、激將、訓練姊姊。
: 母親一聽嬰兒的哭聲就可以輕易的分辨出嬰兒是累了還是餓了
: 但是對父親來說 嬰兒的哭聲卻是千篇一律毫無分別
我認為這跟經驗和同理心有差。
母親在家裡常常聽小孩哭，當然可以知道；就跟養狗的人知道狗的肢體語言一樣。
而且女生被允許常常哭，所以當然可以分辨小孩是鬧脾氣的哭，還是哭累了想停但是
可能橫隔膜還在抽搐停不下來的哭。
此時沒經驗的人只會在一旁不斷斥責小孩不要哭；原本快停的哭又被真正的哭取代了。
: 而且孩子們可以非常容易的與母親親近
: 但是與父親之間的隔閡卻非常難以消滅 即使到了青春期之後還是很難
: 不論男孩女孩 可以輕易的與母親談論性徵上的問題 如月經或夢遺
: 但是卻很難跟父親一起聊聊自己的初吻或是怎麼打手槍
: (不是說沒有 但是很少 請不要因為你可以就認為全世界的人都可以)
因為從小就不親 也不被鼓勵要親
當然長大後也不親囉！
而且男孩的成長過程中，並沒有被強調同理心或成為安慰者角色的訓練，
所以成為父親，也比較不擅長這個。
: 我PO出來的這些都是過去曾經做過的實驗與統計
: 目的只是要讓大家知道有這麼一回事的存在
: 我個人並不會用性別議題的角度去解讀這些問題
: 用社會學的角度反過頭去解釋生物的本能是沒有意義的
: 這就像之前有人提到 處女膜的存在是不是表示人類必須尊重貞操 一樣的問題
: 至於大家要如何去解讀 就不關我的事了
: 我並沒有說"因為這些現象 所以女性要照顧嬰兒"
: 請不要過度延伸我的意思了
這些研究 都是人類社會高度發展之後的研究啊 T_T
有些女生接受社會價值觀變得很愛小孩是無所謂啦！
只是有些女生不愛小孩還被認為要愛小孩，就很討厭了 orz
像那些產後憂鬱症與保母虐童的事件時有所聞...
可是社會上還是傾向把孩子交給女人帶
但是套用你所說的：本質讓我們有一定的規則可以遵循。
照顧小孩這項技能我認為學習來的比本能要強。(很多動物第一胎都不知道該怎辦)
由於比較需要學習，所以一開始就設定為女人來學，會比評量哪個人該學後再教，
有效率也輕鬆得多。
雖然如此，我們還是要尊重學不會的女人與不想學的女人吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.115.84