推 hao0222:所以會不會是自然科學研究與社會科學研究"本質"上的不同 10/25 02:05
→ hao0222:雙方面老是不知道對方在想什麼 沒辦法互相溝通對話 10/25 02:06
※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言：
: 假如那是"本質"
: 它應該會"提供了一個我們無形中遵循的準則"
: 而不是"提供了一個無形的準則讓我們去遵循"
: 你們提出的實驗
: 所說的兩性特質
: 在不同文明不同區域
: 甚至不同年代的同一區域
: 不僅不固定
: 甚至倒置
: 而且也沒看見生物學對此現象的解釋
: 也許這些實驗並沒有驗出本質?
: (那我們現在到底在討論什麼 ^^||)
其實你的第一個解釋 "提供了一個我們無形中遵循的準則"
比我說的"提供了一個無形的準則讓我們去遵循"說得還要好
經你這麼一講 我才想起 我們都是無形之中去遵循這些準則
但是並不是每個人都奉行不悖 或多或少而已
另一個例子 是以色列的人民公社 這個例子在版上已經是我第三次提出來了
每次提出來都會有千軍萬馬般的反對意見爭先恐後的提出
但是我仍然認為這個例子相當具有參考價值
以色列曾經做過一個前無古人後無來者的實驗
他們把所有的孩子集中在一起生活 給他們幾乎一模一樣的生活條件
穿一樣的衣服 吃一樣的食物 做一樣的工作 過一樣的生活
男孩不會被教導"男兒有淚不輕彈" 女孩也不會被要求玩洋娃娃
男女分配一樣的工作 一樣要提水搬石頭 一樣要掃地餵寶寶
他們有完全相同的機會選擇自己喜歡的工作
也有完全相同的機會選擇自己喜歡的遊戲
不會有人認為男生就要玩官兵抓強盜 女生就要玩跳繩家家酒
但是經過一段日子之後 大部分的男孩偏向官兵抓強盜 女孩喜歡家家酒
大部分的男孩選擇粗重用力的工作 而女孩選擇了家務或是照顧更小的孩子
以上一樣是一個實驗的事實 我也不打算解讀什麼
但是這個實驗把我們所謂"社會導致男女議題"的因素降到最低
最後男孩女孩卻還是得到不同的結果
在此提供一個例子給大家最個參考
另外 回應您最後的疑問
生物學從來不對現象做任何超過生物學的解讀
他們絕對不會說"青蛙之所以沒有蝌蚪的尾巴是因為他覺得難看"
或是 配合本版宗旨 "女性之所以要做家務是因為天生本能"
如果你聽到有任何人這樣說了 那他一定不是個自然科學家
他們提出了一個現象 供大家參考 給大家解讀
而自然科學也從來不提出所謂的"本質"或是"真理"
五百年前 人類還認為太陽繞著地球轉
三百年前 人類還不知道為什麼蘋果會往下掉
一百年前 人類還認為時間是絕對的
五十年前 人類還認為中子與質子是構成物質的最小單位
到今天 地球繞著太陽轉 萬有引力 相對論 與夸克構成質子
這些曾經是無解的問題都已經變成了常識
自然科學家們努力的朝著真理邁進 奔向無窮的知識大海
但是窮及一生才發現 自己一直都只是在海邊撿檢貝殼而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137