Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法

[Drizzt (莫名的熱血蠢動)]

※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
:         前面回應一下  你所謂的正確的態度
:         有批評所以有反省  有反省所以有進步
:         但是只有批評才會帶來進步嗎??  我看不見得
:         板上的版友沒有任何一位站在基因論的角度去看到性別議題
:         難道站在基因論的角度那麼困難嗎??
:         用基因論去加強壓迫女性  這是個人解讀的問題
:         並不代表用基因論看事情就是壓迫女性
:         基因論只是個工具  工具怎麼使用在個人
:         之所以心寒  是因為女性主義版的版友
:         沒有人可以接受除了女性主義之外的觀念
:         尤其是曾經被用來反對女性主義的觀念

簡短的回應一下一些我會關心的面向。

首先，一個「基因決定論」的角度要如何用來討論性／別議題呢？其次，更重要
的是，這樣的談法能夠有「社會正義」或是「社會公平」嗎？其三，就算有「社
會正義」或「社會公平」的論述可能，這樣的論法大家能接受嗎？

我相信對於很多回應的板友來說。我們並不是就不使用基因論來看事情。而是我
們可能根本就無法從基因決定論來看事情；同時還帶有「規範性的關懷」。是的
，規範性的關懷極其重要！如果不對於社會有著這樣的關懷，那麼女性主義根本
就不會出現 (可以說所有的社會關懷思維都不會出現了) 。但是基因決定論的說
法究竟可以帶來什麼樣的規範性訴求呢？

如果真的要按照基因決定論來作社會的設定，讓某些工作、人生規劃和特定的性
別掛勾。如果真要用生物學的基因研究來抹煞社會學科對於「自由」、「人權」
、「人的尊嚴」的努力。這樣鋪陳的社會，我相信還是沒有多少版友會支持。因
為這樣建構的社會存在的極為嚴重的性別「偏見／正見」 (正見，如果生物學堅
持的話) ，對於不想按照樣板而行的人就是種打壓。而這樣對於個人的自由、人
權與尊嚴更是侵蝕殆盡。

對我來說，重點不在於生物學本身自己解釋了什麼。而是在於它能夠對於這個社
會有什麼助益；可以帶來什麼進步。如果不能，我當然不會去使用這個立場來看
社會議題。


※ 編輯: Drizzt          來自: 59.121.193.237       (10/27 06:20)
推 fieed:所以...只要你找不出來有所謂"對社會有助益"的論點
→ fieed:在女性主義的角度  都是不值一哂??
→ fieed:如果你有全面性的了解基因論  你會很驚訝的發現
→ fieed:事實上  基因論或是本能論的結果反而偏向現今的女性主義
推 Drizzt:不是站在女性主義的角度, 而是社會關懷的角度...
→ Drizzt:不然我要不要透過熱力學來處理社會問題??
→ Drizzt:對於社會公平正義有損無益的東西值得追求嗎?
推 puckkid:讓我想起「美麗新世界」。