推 size:...溝通果然要先找對對象 不然回文還得分心兼當老師改錯 10/28 00:19
→ size:我質疑的是"大多是建構" 而不是"沒有建構" -_- 10/28 00:25
推 doveman:所以好像也沒有甚麼好爭論下去了？ 10/28 00:27
推 doveman:推，你這整篇根本就是在解釋並且贊同"建構論"，但是你不 10/26 22:01
→ doveman:自知，真是有趣。
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《argerichy (路人甲系列)》之銘言：
: : 假如那是"本質"
: : 它應該會"提供了一個我們無形中遵循的準則"
: : 而不是"提供了一個無形的準則讓我們去遵循"
: : 你們提出的實驗
: : 所說的兩性特質
: : 在不同文明不同區域
: : 甚至不同年代的同一區域
: : 不僅不固定
: : 甚至倒置
: : 而且也沒看見生物學對此現象的解釋
: : 也許這些實驗並沒有驗出本質?
: : (那我們現在到底在討論什麼 ^^||)
: 關於人類學研究原始部落有各種互換現象我回應一下好了
: 基本上原始部落的社會都是傾向封閉的 也就是缺乏刺激
: 一個種子如果缺乏環境的刺激自覺性自然會很低
: 這就像食物有很多種 如果某人只接觸過一,二種
: 他就會繼續維持在這個飲食模式之內
: 若要求真 應該把千百種選擇曝露在環境之下
: 有所比較才能引發出內在的傾向 否則內在的傾向會持續不顯
: 由原始部落的例子來證明"社會大多是建構"
: 只能說明在缺乏資訊的環境下建構可以成立 見識不廣時就只有呆呆聽話
: 如果你的環境裡只有飯可以吃如何選擇吃麵?
: 這種選擇不為真而是無所選擇 故某些人可以活在小世界裡維持既定模式
: 在資訊曝露的環境裡 建構無效的例子太多了
: 就像電玩漫畫在社會裡被大人(父母)污名化 小孩青少年照樣愛玩愛看
: 因為東西的內容和本質會說話 否則想要建構大便很好吃就真的有人去吃大便了
從此可知道
環境是有所影響與價值評斷的
你所提到的這些例子
幾乎都是在佐證這個概念
不過值得討論的是
資訊較多的社會
真的比較沒有受到社會文化建構嗎？
還是影響程度比較小？
儘管程度比較小，似乎還是承認"建構"的存在
所以我才說這篇文章根本就是在支持"建構論"
只是你自己不自知？還是根本就知道？
這我就不清楚了。
不過，算是篇"種族歧視"的文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.175.9