※ 引述《Drizzt (莫名的熱血蠢動)》之銘言：
: 簡短的回應一下一些我會關心的面向。
: 首先，一個「基因決定論」的角度要如何用來討論性／別議題呢？其次，更重要
: 的是，這樣的談法能夠有「社會正義」或是「社會公平」嗎？其三，就算有「社
: 會正義」或「社會公平」的論述可能，這樣的論法大家能接受嗎？
: 我相信對於很多回應的板友來說。我們並不是就不使用基因論來看事情。而是我
: 們可能根本就無法從基因決定論來看事情；同時還帶有「規範性的關懷」。是的
: ，規範性的關懷極其重要！如果不對於社會有著這樣的關懷，那麼女性主義根本
: 就不會出現 (可以說所有的社會關懷思維都不會出現了) 。但是基因決定論的說
: 法究竟可以帶來什麼樣的規範性訴求呢？
: 如果真的要按照基因決定論來作社會的設定，讓某些工作、人生規劃和特定的性
: 別掛勾。如果真要用生物學的基因研究來抹煞社會學科對於「自由」、「人權」
: 、「人的尊嚴」的努力。這樣鋪陳的社會，我相信還是沒有多少版友會支持。因
: 為這樣建構的社會存在的極為嚴重的性別「偏見／正見」 (正見，如果生物學堅
: 持的話) ，對於不想按照樣板而行的人就是種打壓。而這樣對於個人的自由、人
: 權與尊嚴更是侵蝕殆盡。
你對生物研究的誤會很深
何謂對不想按照樣版而行的人做打壓?
照這個說法 同性戀應該被打壓
事實上剛好相反 生物研究發現同性戀是天生的
而且無法控制 所以釋放了社會壓力
精神官能症是腦化學激素異常作用 體質如此也很難控制
也釋放了心理歧視 兩者在這之前社會都當他們"在刻意找碴"
如果你有認識相關的朋友 他們應該多數會告訴你這是天生的
沒有什麼理由 他們自己也不知道為什麼會這樣
: 對我來說，重點不在於生物學本身自己解釋了什麼。而是在於它能夠對於這個社
: 會有什麼助益；可以帶來什麼進步。如果不能，我當然不會去使用這個立場來看
: 社會議題。
這版蠻意識型態的 難怪問問題都得不到解答..
照此情況看來 少數人都說服不了的確很難走出去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.40