這篇文章我分成兩篇回，這一篇先不談建構的部份
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: : 你講到"理想"兩字，很多理想立意雖美但知易行難
: : 世界大同如是，兩性平等亦然
: : 但是，與其選擇放棄，我選擇堅持和努力
: 堅持和努力要找對方向和方法
: 極端一點的例子 我也可以把路上的野貓抓來想把牠訓練成會汪汪
: 或許堅持到老死都不會實現吧? 和長生不老的妄想無異
理想和妄想自然不同
讓貓學狗叫的極端例子只是要說明平等不會實現嗎?
我不以為平等屬於這個概念
反而長生不老的例子稍微有些相關
長生不老是妄想，但是延年益壽是理想
醫學科技的努力正是在追求理想
難道因為人反正不可能長生不老，所以就要放棄所有醫學的努力嗎?
完美平等無法定義，但是促進平等則是知識份子的責任
: 表型和功能是兩回事 如果表型同時顯示了功能當然另當別論
性別和智商的關係何嘗不是表型與功能的關係?
: : 針對智商這個案例，我可以舉另外一個例子來說明
: : 通常家境好的孩子有比較多的資源，所以家境好的孩子能夠學習很多的才藝
: : 今天以家境二分，前者平均智商比較高
: : 所以兩個學歷、表現相當的人，我們可以用他們的家境來決定優劣嗎?
: 當然不行啊 實驗要對條件作控制變因你不知道嗎?
: : 回到原命題，你問我認為什麼是對的?
: : 學歷、表現相當的一男一女，我的基本推測會是他們一樣優秀
: 你都先說了表現相當 當然是相近優秀 -_-
很好，我很高興你願意對這些事持平來看
男女職場同工不同酬的現象正是來自即使面對表現相當的一男一女
仍然認定男人比較優秀!
不過既然你並不這麼想，在此也不必討論這個部份了。
: : 你認為有兩性雛形存在，而我認為沒有
: : 偏偏我們都沒有足夠的證據能斬釘截鐵的證明自己的論點
: : 現有的情況裡大多數是一樣證據，兩種解釋
: 大腦的研究沒有太多分歧解釋
: 腦活動的攝影和腦傷病人的研究去看看吧
: 兩性的大腦功能分佈有區別
腦研究沒有太多紛歧解釋? 我相當不同意!
同樣一個兩個腦半球相連性的證據
用來推論男性比女性更能夠冷靜工作、不受情緒影響的說法有之
用來推論女性比男性腦袋更靈活，更多元的說法有之
但這些畢竟都只是 "說法"
從科學的眼光來看，人類對於腦部活動的認識太貧乏，不足以做任何強力推論
要談腦容量大 = 高智商，可是據推測，愛因斯坦的腦容量只是平均
要談生物，兩性豈止大腦功能和分佈有區別!
撇去性器官不論，脂肪組織的分佈和某些骨骼的形狀也有區別。
(很有趣吧! 就算化為白骨，還是有機會能分出性別的。)
如果再考慮各種激素的比例，兩性連血液都有區別
但這些何嘗不都是表型?
表型不等同功能，這是你也同意的。
: : 女性主義和反對女性主義的聲音究竟孰是孰非?
: : 兩者何嘗不都是無風不起浪，事出必有因?
: : 女性主義是學說，是理論，不是宗教，更不是一言堂
: : (打開女性主義理論與流派，其實每個人認知的女性主義也未必是同一回事)
: : 為什麼我不相信兩性雛型?
: : 因為我不相信聰明的女人，溫柔的男人，都只不過是基因的意外!
: 重點不在先天論的雛型是不是基因造成的
: 譬如若你相信轉世 先天論又會被轉到更深層的認知裡而不是body
我發現我一點都不了解你所謂的兩性雛形
一開始我以為只是生物學上的基因，現在連轉世也要考慮進去?
還有沒有什麼東西要考慮進去，要不要一併說完?
所以如果套上犯錯轉世為女人，立功轉世為男人的說法
女人上輩子就欠了男人，這輩子就是要還的，你是這個意思嗎?
如果是這樣，壓迫的太過份，下輩子是要還的~
(所以平等是在積福報? 這應該轉去宗教版討論了!)
: : 為什麼我不支持兩性雛形?
: : 因為兩性雛形往往被用來當作打壓女性的藉口
: 所以變成了標準矯枉過正
在男尊女卑的前提下，怎麼反對打壓女性都只是矯枉，很難過正
: : 怎麼分都有缺點，總是要找個缺點最少的分法
: : 女性主義何嘗不是一種開始?
: : 分類不是只能從上而下一路分的結果，也能是由下而上一路合的結果
: : 在整體資訊不明的情況下，
: : 以每個人為一個個體，性質相似的人自然會歸為一類
: : 就像參加社團，每個人可以就只待一個社團，也可以跟很多社團沾上邊
: : 這種分類才是尊重多元，尊重自由意志
: : 從下而上一路合，對個人言，每做一個選擇，便多一種可能
: : 從上而下一路分，對個人言，每做一個選擇，就得放棄一半機會
: 您搞錯了 先天論才是內部的從下而上
: 建構論是外部強制的從上而下 回應至此..
先天論為什麼是由下而上?
我了解基本的生物學，了解基本的宗教論述
可是您的先天論究竟所指為何，越來越讓人一頭霧水~
建構論是外部強制的由上而下，所以女性主義反建構
女性主義認為現今社會的單調壓迫是社會建構的結果
唯有透過反建構，也就是解構，來還原人性本質
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173