這整個板上從來沒有任何人反對有所謂"本質"存在
如果沒有所謂"本質"存在，女性主義的解構將會對社會帶來危險
女性主義尊重本質，解構的目的正在還原本質
從你舉的例子來看，你對建構仍然缺乏足夠的認識
電玩漫畫的例子或許勉強可以討論"污名化"
但作為 "建構" 卻差的遠了
電玩、漫畫的行銷對這些娛樂活動極力讚揚、推廣
同儕壓力走在支持的一邊
在某些家庭，玩電玩、看漫畫更是表現好的"獎賞"
建構的操縱手法在於執行單一的觀念，塑造單一表型
對無法納入體系的例外用力打壓
所以異性戀霸權打壓同性戀的作法乃是一種建構
同性戀能不能被 "建構成異性戀"?
當然可以，多少同性戀不敢出櫃，多少人更被逼著結婚生子!
同志的辛酸血淚豈是坊間幾本書就能道盡的?
不只是同性戀，變性慾者，變裝慾者，雙性戀者，等等都在此類
建構之所以能成功塑造的單一表型
若不是因為該建構符合當權利益，就是因為此單一表型在大多數人接受範圍之內
比較沒有爭議的例子裡，前者有德國的納粹種族建構，後者如異性戀建構
建構和尋常父母管教是迥異的概念
青少年叛逆跟同性戀反抗成為異性戀的情形是不能相提並論的
我已經說明了以色列人民公社實驗有不能掩蓋的瑕疵
這些瑕疵證明了實驗推論未必成立，但不能證明實驗推論一定錯誤
目前未見實驗能證明兩性雛形的存在
原始社會部落的例子說明了性別建構可能成功
所以，現今社會的兩性概念極有可能也是也是建構之下的結果
現今社會男尊女卑的現象到底是建構還是本質，解構之後應能看出些許端倪
女性主義開始至今，蓬勃開發的各種過去未見的可能性
這應該是解構的正面貢獻
※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: 污名化的現象生活隨處可見
: 例如父母會以士大夫觀念把電玩漫畫污名化成沒有用的東西
: 但是青少年的反應如何呢? 身邊的朋友照樣玩game看漫畫
: 這些東西在他們心中的地位並沒有減少
: 反而是一直想建構的多看書吸引力大大不如前者
: 你這邊還是沒有解釋 為什麼社會沒有建構的現象會出現?
: 而社會建構了異性戀 為何同性戀不接受?
: 那麼為什麼某些特定概念會被接受 而某些不會呢?
: 父母想把小孩建構成"他們想要的樣子" 得來的只有反抗而已
: 你的意思是要提供原始部落的與世隔絕環境才算沒瑕疵?
: 事實上 這種資訊貧乏的環境才是難以求真(因為刺激少又無所選擇)
: 那麼為什麼性別建構有用而不是沒用?
: 我也可以說 人民公社提供了開放的環境
: 而在自由選擇之下多數男女還是做了和以往相同的分工
: 證明性別雛型確實在作用
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173