※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: : 我已經說明了以色列人民公社實驗有不能掩蓋的瑕疵
: : 這些瑕疵證明了實驗推論未必成立，但不能證明實驗推論一定錯誤
: : 目前未見實驗能證明兩性雛形的存在
: 假設瑕疵成立好了 我問的是為何兩性分工建構可以成功?
: 建構和本質本來就同時存在 問題在你們主張的"大多"是建構
: 如果你們只主張"部分"建構 有意見的人應該會少很多
: 要主張大多就要給個合理的證據
: : 原始社會部落的例子說明了性別建構可能成功
: 但這個建構經不經得起考驗? 還是在逃避這個問題 -_-
: 溫室的花朵安於現狀是應該的 那是因為他不知道井水外面還有大海
兩性分工現象是本質? 是建構? 若兼而有之，何者為重何者為輕?
沒有定論之前本來就可以各自主張
資訊充足是解構的充要條件
當女性主義提出更多種性別角色的可能性，社會日趨多元之後
兩性分工現象若大多是建構，自然經不起考驗
這就是女性主義準備提出的證明
若本質論的確成立
又何必視女性主義為洪水猛獸，拒絕接受考驗呢?
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.229.5.180