※ 引述《doveman (想認識練yoga的男生)》之銘言：
: 建構論與本質論的爭議始終被討論著，最近於ptt的Feminism（女性主義討
: 論版）上出現這樣的爭論，在接下的談的觀點之前，我想先確立本身的立場：建
: 構與本質為光譜，筆者本身的立場偏於「建構論」。
我的立場也偏向建構論
不過，對於 建構-本質 光譜的說法，我有不同的看法
光譜的說法使 本質和建構 看似兩項獨立事件，但我認為建構無法獨立於本質
然而，正是在這個基礎之上，建構能夠有效的扭曲本質的呈現方式
女性主義一路走來不停開發出性別本質的多元性
這使我相信當今社會現象與本質有相當大的落差
所以對於今日社會的兩性定位，我偏向建構論
我認為建構是決定內在本質如何呈現到外在的一種處理
而建構的方向則和社會上呈現的外在現象和和其他一些因素(ex:生物利益)有關
以數學的形式來表示，
社會現象和本質都是一個隨機變數，本質可能無法觀察，但是社會現象是可以觀察的
動詞的建構是一個函數，建構的內容則也是一個隨機變數，這個變數也是可以觀察的
假定從社會現象決定建構內容的函數稱為 F，我們得到
社會現象 = 建構 (本質) ...... (1)
建構內容 = F(社會現象, ...) ...... (2)
整合兩個式子
建構內容 = F(建構(本質), ...) .... (3)
所以建構內容是會被本質所影響的，建構無法徹底獨立於本質
所以建構無法逆勢操作
比方說人民公社均富的概念，實行起來因為人性的好逸惡勞變成了 "均窮"
不過在某些情況下， '本質' 對於建構內容的影響極小
比方說動物的一夫多妻現象與生物利益的相關性極高，此時也不必討論本質了
--
是誰說 人多口雜的地方不寂寞，
形單影隻的往來不快樂？
---張小虹--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.125.20.187