噓 salome:請稍微注意一下態度吧，標準不同就不同， 11/09 23:40
→ salome:不一定要說誰淺誰深 11/09 23:40
→ salome:以上對下的態度無助於討論 11/09 23:41
※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: 在此，我以性別定位為例做個說明
: 女性被建構為 '溫柔'
: 這樣的要求，大多數的女性都能夠做到，
: 正是因為能夠做到，女性能夠從小接受 '女性應溫柔' 的建構
: 最後這些要求逐漸內化為一種習慣/自然反應
: 人類傾向往多數靠攏的天性，使女性從 '表現溫柔' 中得到安全感
: 另一方面， '表現溫柔' 也能獲得較高的 '報酬' (ex: 社會評價)
: 因此 倘若女性的本質為 溫柔-冷硬 光譜，並假設平均分佈
: (註: 通常會假設為高斯分佈，但是在這邊為簡單說明假設為平均分佈)
: 而 溫柔 - 冷硬 比例在 20:80 以上者可以表現溫柔
: 能納入溫柔建構體系的女性為 80%，建構得以有效
: 溫柔 - 冷硬 光譜不復見，我們能看的到唯有 溫柔/不溫柔 二元
: 二元下，女性百分之八十溫柔的現象使的 女性 = 溫柔 的印象加深
: 不溫柔的女人被污名化(潑婦)/邊緣化(在婚姻市場上居劣勢)
: 平均分佈的光譜若要作二元分割，合理界線應在 50:50
: 這就是建構對本質所做的扭曲
: 女性溫柔的社會現象只能說明大多數女人能夠表現溫柔
: 而無法直接證明女性本質在 溫柔-冷硬 光譜上到底呈現什麼分佈
: 時代改變，女人的不溫柔形象開始有正面呈現
: 因此我合理相信，
: 現在的二元現象與本質分佈曲線有相當大的落差
即使有落差 相對意義還是不會改變
例如男人可能以(5,5)為中心做光譜分佈
女人以(1,1)為中心做光譜分佈 這就是原型的概念
生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了?
: 顯然就連大男人主義者也不相信溫柔的確是女人的本質，
: 若女人的本質是溫柔，那就算我們破除女人必須溫柔的刻版印象
: 女人也還是會溫柔的~ 又何必擔心解構呢?
我知道問題在哪裡了.. 原來是你們的標準比較淺
同性戀被社會搞得隱忍你就說建構成功
東方有士大夫觀念也說建構成功 最後還做跳躍論述＝大多是建構
以我來看只有真的使某(群)人改變傾向和價值觀才＝成功
冰山的比喻一開始就是對的 你們看浮在表面我看沉在裡面
浮在表面的部分之所以會被建構成功那是因為社會現實
大家做了一致社會現實的認同 不等同那是眾人的心聲
就像聯考被公認是公平的升學制度
但那也只是前一成的聰明人想出來的東西
由於少數優秀的人引領世界 多數的平凡人只有下去陪他們一起玩
士大夫建構則永遠都是虛假的 因能成為的終究還是只有那一成..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.38.5