Re: 對於建構的看法

[Iriss (是否魂夢就此相繫)]

※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: :     女性溫柔的社會現象只能說明大多數女人能夠表現溫柔
: :     而無法直接證明女性本質在 溫柔-冷硬 光譜上到底呈現什麼分佈
: :     時代改變，女人的不溫柔形象開始有正面呈現
: :     因此我合理相信，
: :     現在的二元現象與本質分佈曲線有相當大的落差
: 即使有落差 相對意義還是不會改變
: 例如男人可能以(5,5)為中心做光譜分佈
: 女人以(1,1)為中心做光譜分佈 這就是原型的概念

    不然，我們只能求得目前二元化表現下的平均值，這並非本質的平均
    再說，區區一個平均值並沒有那麼偉大，遠遠不足以定義一個型別

    此外，就算整個機率分布可以量測
    如果兩者平均相近，則這兩者是否真有差異更是充滿疑問
    以這系列文章一開始討論的智商觀察為例
    既然你說你是學科學的，你應該知道海格測不準原理吧?
    這種測不準關係，
    是因為觀察者﹙觀察方式﹚對所觀察事物的干擾，且是不可避免的。

: 生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了?

    身為萬物之靈，人類的設計不是只爲了區區一個生殖目的
    若演化出兩性是爲了兩性生殖
    那麼跟人類是否也該其他的動物一樣
    地位上，雄性領袖> 全體雌性> 其他全體雄性?
    數量上，雌性 遠多於 雄性?

    你若主張人類應該把社會結構推向跟所有動物一樣
    我雖不同意這樣的主張，但是我願致力維護你發表如此主張的自由

    人類的男女嬰兒出生率目前為 106: 100，男性略高於女性
    但是男性平均壽命較短，因此世界人口平均男女相當
    無論怎麼看，這與其他動物社會中，雌性遠多於雄性的現象不符合
    因此我比較認同人類的兩性有比單單為了生殖更崇高的目的
    若真只是要談生殖，談人類延續，以現在的科技來看
    複製胚胎細胞已經可行，只有女性子宮仍然不可取代
    若只用生殖來觀察兩性問題，無異以管窺天。

--

     是誰說  人多口雜的地方不寂寞，
             形單影隻的往來不快樂？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---張小虹--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
推 rwl:小小吐個嘈...其實測不準原理並不是在講"因為觀測者的干涉所
→ rwl:以測不準"，觀測所造成的干擾是會造成誤差，但這並非量子物理
→ rwl:上測不準原理所在講的東西...
→ rwl:不過我基本上同意板大的主要觀點:)
→ Iriss:量子物理的測不準原理是一種非決定論，海森堡的原說法是: "
→ Iriss:我們想不出一種實驗或理想的手續，用以同時準確定出物理系統
→ Iriss:的初始狀態，故正確無誤地推演出它此後的全部發展是不可能的
→ Iriss:這迫使我們必須以統計律和機率來描述事件"
→ Iriss:在本文我並未嚴謹深談，只是用比較白話的方式講為什麼測不準
※ 編輯: Iriss           來自: 68.181.252.173       (11/08 08:57)
推 rwl:不...海森堡測不準原理指的是粒子本質上的不確定性，無關實驗
→ rwl:或測量，即使理想實驗存在，一樣無法確定。這個原理是從量子力
→ rwl:學基本假設在數學上推演而得，跟我們有沒有辦法正確知道物理系
推 rwl:統的狀態無關，而是粒子的本質就是位置與動量不確定，就算白話
→ rwl:的解釋，也不會扯到測量的干擾或精準度，那是誤解了測不準原理
推 size:量子是粒子波(難以量化)吧? 有點像知道得愈多反而愈不知道..
推 fieed:我比較支持rwl的說法 即使是理論計算 一樣有測不準原理
推 oxide:除非認為科學事實與實驗無關，否則「不確定原理」無論如何都
→ oxide:還是和實驗與測量有關。:P
推 rwl:科學事實當然需要實驗來驗證，但這個原理的內容本身並不會牽涉
→ rwl:到實驗，就像牛頓定律需要實驗驗證，但它的內容也不會說人們如
→ rwl:做實驗
→ oxide:上面這種說法很標準，不過其實頗有些問題。先不論這，不確定
→ oxide:原理一般在實驗或工程上的「應用」，似乎的確是在談觀察儀器
→ oxide:和觀測對象的關係。
推 rwl:這我不清楚，可以解釋一下是怎麼應用的嗎？
推 rwl:不過這裡好像是女性主義板 XD