※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: : 即使有落差 相對意義還是不會改變
: : 例如男人可能以(5,5)為中心做光譜分佈
: : 女人以(1,1)為中心做光譜分佈 這就是原型的概念
: 不然，我們只能求得目前二元化表現下的平均值，這並非本質的平均
: 再說，區區一個平均值並沒有那麼偉大，遠遠不足以定義一個型別
: 此外，就算整個機率分布可以量測
: 如果兩者平均相近，則這兩者是否真有差異更是充滿疑問
你好像一直不想相信男女有本質上的差異
即使這麼差異和男尊女卑並無關係?
大腦功能區塊的研究 和社會現象都顯示出有差異
例如男人多出專家 我並不認為那是建構的結果
建構沒那麼有本事 可以把一成士大夫變成九成士大夫
大學錄取率九成那是假建構 所以大學高中化 -_-
: 以這系列文章一開始討論的智商觀察為例
: 既然你說你是學科學的，你應該知道海格測不準原理吧?
: 這種測不準關係，
: 是因為觀察者﹙觀察方式﹚對所觀察事物的干擾，且是不可避免的。
這邊的例子用得怪怪的..
: : 生物演化出兩性自然有其意義 否則用無性生殖就好了?
: 身為萬物之靈，人類的設計不是只爲了區區一個生殖目的
: 若演化出兩性是爲了兩性生殖
: 那麼跟人類是否也該其他的動物一樣
: 地位上，雄性領袖> 全體雌性> 其他全體雄性?
: 數量上，雌性 遠多於 雄性?
: 你若主張人類應該把社會結構推向跟所有動物一樣
跳得太怪了吧? 如何推論演化出兩性就是主張和動物一樣
: 我雖不同意這樣的主張，但是我願致力維護你發表如此主張的自由
: 人類的男女嬰兒出生率目前為 106: 100，男性略高於女性
: 但是男性平均壽命較短，因此世界人口平均男女相當
: 無論怎麼看，這與其他動物社會中，雌性遠多於雄性的現象不符合
: 因此我比較認同人類的兩性有比單單為了生殖更崇高的目的
說男女有差異是生殖目的 哪裡看出來的..
: 若真只是要談生殖，談人類延續，以現在的科技來看
: 複製胚胎細胞已經可行，只有女性子宮仍然不可取代
: 若只用生殖來觀察兩性問題，無異以管窺天。
人和動物是種不同層次的"自然"
六道輪迴裡野獸道在人道的下二界 拿動物模式比人是退步的主張
資本主義就是其一 因為效法動物界食物鏈的弱肉強食
差在野蠻的競爭和文明的競爭而已
觀察下界的模式得到生物就是得競爭的結論是免不了的
重點是有人是想繼續留在下面或是往上邁進 這才是精神進化..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.27.80