※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: 你好像一直不想相信男女有本質上的差異
: 即使這麼差異和男尊女卑並無關係?
: 大腦功能區塊的研究 和社會現象都顯示出有差異
: 例如男人多出專家 我並不認為那是建構的結果
: 建構沒那麼有本事 可以把一成士大夫變成九成士大夫
: 大學錄取率九成那是假建構 所以大學高中化 -_-
當然無法相信...
畢竟透過社會現象或者大腦區塊的研究...
本來就是相關性研究法~
是否可以作為因果推導...本來就是被質疑的...
我們從沒說過男女間的差異不存在~
但男與女中的差異基本上在腦功能中的差異...是明顯的大於不同群體間的差異...
但這卻是多年來被許多科學家所避談或者省略的~
而依照生物學上的相關推因果的實驗結果...衍生而出的各項社會制度...
更是女性主義者所針對與企盼解構的部分!
而社會建構論就是依此社會脈絡下...
為了發出與自然科學主義不同的聲音而出現的~
針對的是社會制度致力於社會正義~
正是因為希望個體間的差異性能被發揮不該被壓縮在群體裡...
一個人的本質(這本質是同是包含生理性與社會性的)希望能被發揮...
至於社會的士大夫風氣...是否如你所說的沒有影響??
你看到的似乎大多是某一單一結果...
就是並非大部分的人都被建構的如此-文質彬彬的讀書人...
但是士大夫的觀念卻是大家所推崇的~
大多的人都存在著"唯有讀書高"的概念...或者"書讀不好將導致自我價值的低落"
成為士大夫不是他們不願...大多數的人是受限於社會制度以及本身的資質...
有這樣士大夫概念的人恐怕不只九成...
高中大學化那一段...恕我看不懂~
: : 以這系列文章一開始討論的智商觀察為例
: : 既然你說你是學科學的，你應該知道海格測不準原理吧?
: : 這種測不準關係，
: : 是因為觀察者﹙觀察方式﹚對所觀察事物的干擾，且是不可避免的。
: 這邊的例子用得怪怪的..
: : 身為萬物之靈，人類的設計不是只爲了區區一個生殖目的
: : 若演化出兩性是爲了兩性生殖
: : 那麼跟人類是否也該其他的動物一樣
: : 地位上，雄性領袖> 全體雌性> 其他全體雄性?
: : 數量上，雌性 遠多於 雄性?
: : 你若主張人類應該把社會結構推向跟所有動物一樣
: 跳得太怪了吧? 如何推論演化出兩性就是主張和動物一樣
: : 我雖不同意這樣的主張，但是我願致力維護你發表如此主張的自由
: : 人類的男女嬰兒出生率目前為 106: 100，男性略高於女性
: : 但是男性平均壽命較短，因此世界人口平均男女相當
: : 無論怎麼看，這與其他動物社會中，雌性遠多於雄性的現象不符合
: : 因此我比較認同人類的兩性有比單單為了生殖更崇高的目的
: 說男女有差異是生殖目的 哪裡看出來的..
: : 若真只是要談生殖，談人類延續，以現在的科技來看
: : 複製胚胎細胞已經可行，只有女性子宮仍然不可取代
: : 若只用生殖來觀察兩性問題，無異以管窺天。
: 人和動物是種不同層次的"自然"
: 六道輪迴裡野獸道在人道的下二界 拿動物模式比人是退步的主張
: 資本主義就是其一 因為效法動物界食物鏈的弱肉強食
: 差在野蠻的競爭和文明的競爭而已
: 觀察下界的模式得到生物就是得競爭的結論是免不了的
: 重點是有人是想繼續留在下面或是往上邁進 這才是精神進化..
基本上這樣的進化與層次高低...
就是違反女性主義精神的...
我們不強調何謂較高級的精神層次...
因為每個人有自己的標準~
那要談論玄學...這也不是我能解答的價值觀...
同時好像也與你想推說的"科學"證明...有所違背吧!
還是...你只是希望證明兩性的本質不同??
我個人的觀點啦~本質當然都不同...但絕不是僅僅能用性別就可以劃分的!
也因此以性別做為社會區隔的制度...是不符合社會正義的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.186.98
※ 編輯: papaduck 來自: 61.228.186.98 (11/09 11:51)