推 papaduck:請問生物學解釋了哪一部份呢?? 11/11 09:51
※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: : 你好像一直不想相信男女有本質上的差異
: : 即使這麼差異和男尊女卑並無關係?
: : 大腦功能區塊的研究 和社會現象都顯示出有差異
: : 例如男人多出專家 我並不認為那是建構的結果
: : 建構沒那麼有本事 可以把一成士大夫變成九成士大夫
: : 大學錄取率九成那是假建構 所以大學高中化 -_-
: 本質上的差異存在在每個個體之間，性"別"自然也是一種差異
: 男女有別，但是對差別的體認是用來培養尊重，不是用來說嘴的
: 我不會強調性別的差異，一如我不會強調種族/宗教/階級/...的差異
任何差異的認知都是為了因材施教 說嘴倒是你提的
譬如古時男人負責狩獵,女人採集 如果倒過來情況會不會比較好??
: 社會上傑出男性的成就有目共睹，這是社會所樂見的
: 但是傑出女性的缺席，則讓人充滿疑問
: 而這個疑問的答案，我認為是建構壓迫女性表現的結果，而非性別天生的差異
那地球上為何沒有女性主導的文明和男人抗衡呢?
例如你說的原始部落怎麼不崛起另創新局??
我認為"集中力量"本來就不是女人的本性傾向
所以不會有很多女性大師 集中資源蓋高樓是屬於雄性的行為模式
(起碼是人類的 其它物種怎麼做則是另一回事..)
貧富差距的社會就是這麼來的 生物學倒解釋了一部分
原始部落沒有在壓迫女性吧? 怎麼不見所謂的高樓出現..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.28.119