一連串本質或建構的討論 個人認為已經開始走偏鋒了
本質論的人認為本質論才是影響最深刻的因素
相反地 建構論的人卻也認為建構才是王道
其實這個問題本身就有問題 到底是本質或是建構
就像在問 "氧氣跟紅血球哪個是讓人類活下去的因素"
兩者缺一不可 人類存活的原因是兩者個交互作用
本質並非不可改變的 但也不是可以改變的
這句話講得很有技巧 卻也看似自相矛盾
舉個例來說好了....
人們在解決數學問題的時候 腦袋活動的區塊會隨著問題的難度提高而變多
但是當難度大過一定程度 通常是超過自己能力範圍 活動的區塊就不再變多
對於有受過特殊訓練的人 例如學過珠算心算的小朋友
當他們在解決複雜的運算問題 腦袋活動的區域跟正常人大大不同
如何不同呢?? 他們是不是會用較多的區快來解決困難的問題??
剛好相反 受過珠算心算訓練的小朋友 大腦活動的區塊反而減少了
這個例子正好反應了size版友提到大腦區塊的問題
受過適當的訓練 大腦區塊對於環境的反應是會有所改變的
但是 相反地 大部分的人並不是那些"受過適當訓練"的人
大部分的人腦中存在的大腦區塊是有一定規律排列的
常常聽人家說 男人是理性的動物 女人是感性的動物
這是大家耳熟能詳的刻板印象 也是許多女性主義急於推翻的印象
但是根據腦神經科學家的研究 得到的結果卻是支持這樣的印象
男人在思考事情的時候大腦活動的區域 跟喜怒哀樂時大腦活動的區域
兩者的範圍分野相當明顯 幾乎沒有重疊的部份
相反地 女性大腦這兩個活動的範圍就有很高的重疊性
因為這樣的生物性 導致了女性很容易將感情混入思考
再舉一個較具爭議性的例子 有關男性外遇的例子
人類社會裡 男性外遇的比率遠高過女性 這也有生物上的依據
主要是因為 女性可以控制自己要懷誰的孩子
但是男性卻很難知道到底老婆生的孩子是不是自己的孩子
為了繁衍上的成功 男性必須多多爭取將精子留在女性體內的機會
這個例子是在正常 也就是沒有任何一方強迫的情況下
這個例子並不是在鼓勵男性外遇 而是反過來告訴大家有這樣的生物機制
這樣的生物機制不只是在人類才有 在自然界幾乎所有的動物都有
我們必須了解到 本質跟建構是互相影響而且相輔相成的
並沒有任何一方貢獻比較多或影響比較大
本質論的朋友 別忘了我們都生存在社會這個大染缸裡
想讓自己的本質不受影響幾乎是不可能的事情
建構論的朋友 別忘了在我們接觸到這個染缸之前
都是所有的本質讓我們可以成為一個人類
※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: : 多元現實當然是存在的 但那只在不同物種之間
: : 例如狗鼻子可以嗅到你聞不到的味道 昆蟲的複眼和你看的世界也不同
: : 有一天外星人出現世界又改變了
: : 同物種間的多元現實還是種大同小異的東西 所以才能溝通..
: 這就是最基本的不同了!!
: 如果你站的是第二控制論的話...
: 我們要如何來對話你所謂的建構與本質之間的差異?
: 你說多元現實僅發生在不同物種...後面又說同物種間是大同小異...
: 這邊有點混淆了~
: 而以人類來說...
: 我們的價值信念是否是大同小異??
: 看看不同文化之下的人就可以知道...
: 豈是大同小異而已~
: 而你專注的好像是生理訊息的獲得而已...如所看所聽...
: 但多元的重點是在...
: 人即使所見算看相同...但因為過去的經驗不同~因此所想的是不同的~
: 因此建構出因人而異的多元現實~
: : 這邊就扯太遠了? 之前討論的是男女的大腦功能區塊是否有不同吧..
: 連"人"的母群體大腦區塊都不能如此的簡單分類了...
: 其子集合"性別"意義就會顯現嗎?
: : 有一說 同卵雙胞胎被分開寄養長大
: : 個性還是很像 不知你對此有何高見?
: 這就是生理的影響啊~沒人說生理不影響...
: 但個性是一個很含糊的大集合~
: 若是我們更細部的來看...
: 同卵雙生的相異性反而更多呢...
: 他們喜歡的事物會完全一模一樣嗎??
: 理論上生理應該一模一樣的兩人...
: 因為環境的誘發不同...最後想人還是走向不同的道路~
: 我們不會因為兩人是雙生...就說他們兩人應該走一模一樣的路...喜歡一模一樣的東西...
: 因為因材施教~他們是一模一樣的"才"~
: 這理由就顯得可笑了!
: : 沒認真看文章..
: 我真的沒看到~你指給我看囉...
: 真不好意思...
: 可以麻煩你一下嗎??
: : 不是 那是社會現實
: : 譬如有人在華人圈怎麼都學不好英文 住到國外後英文就變好
: : 社會現實會使人做"改變認同" 也就是把本質拉到特定的方向
: 這叫工具能力...
: 不是認同...差很多吧!!
: : 當然不行啊 是數個因子拉扯的結果
: : 但是我們可以大致看到幾個重要因子
: 是啊~
: 所以我同時認為生理和社會共同影響啊!!
: 也因此這些科學家用事後回溯的研究法...就說這是基植於男女生理差異的不同~
: 我當然反對!!
: : 我喜歡用生活例子來看(那才是最真實的) 理論扯太多會離題..
: 要生活化也可以啊~
: 不過你沒回答我上面的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.99.137