※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: ※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: : 任何差異的認知都是為了因材施教 說嘴倒是你提的
: : 譬如古時男人負責狩獵,女人採集 如果倒過來情況會不會比較好??
: 我不知道，歷史已經發生了，誰曉得那是不是就是最好的解決方案?
: 也許狩獵隊伍男女比例 7:3，採集隊伍 3:7 才是最佳解呢?
: 從狩獵時代來看，男人的本質是肌肉強壯(負責狩獵)
: 可是，男人也是有肩不能挑，手不能提，卻能齊家治國平天下的書生型
可是書生型也要當兵啊.. 社會制度已經進步到靠性情自由選擇了嗎?
相反的 多數人都不是士大夫型卻得被強逼苦苦k書不斷考試
如何"建構"出理想的制度你何不給個意見??
: 如果男人間從來只比較拳頭的大小，不能尊重其他的優點
: 社會恐怕只能停留在狩獵時代吧!
: 女性本質目前呈現單一化，我們無法證明這是本質使然，或是建構使然
: 男性之中可以開發出多種本質，因材施教
: 女性就通通歸成一種，這樣合理嗎?
????又是過度延伸
: : 那地球上為何沒有女性主導的文明和男人抗衡呢?
: : 例如你說的原始部落怎麼不崛起另創新局??
: : 我認為"集中力量"本來就不是女人的本性傾向
: : 所以不會有很多女性大師 集中資源蓋高樓是屬於雄性的行為模式
: : (起碼是人類的 其它物種怎麼做則是另一回事..)
: : 貧富差距的社會就是這麼來的 生物學倒解釋了一部分
: : 原始部落沒有在壓迫女性吧? 怎麼不見所謂的高樓出現..
: 抗衡? 女性主義不是女性沙文主義
: 顛覆男性主導文化的企圖並不是 "重蹈覆轍" 去建立一個單一性別主導的文化
不用顛覆只要"出現"就行了 但並沒有出現..
: 你說集中力量不是女人的本性，試問，女人有集中力量的自由嗎?
: 洗衣，煮飯，打掃，生養小孩，打理丈夫的雜事
: 有多少妻子必須身兼丈夫的情人、女傭兼秘書?
: 做不成好情人的是黃臉婆，做不成好女傭的是懶惰，做不成好秘書的不是賢內助
: 如果不結婚/ 不生小孩，一樣都有何患無辭的欲加之罪
: 這一切難道都只是女人有子宮，懷璧其罪?
一個人真的很想做一件事 沒空就不是理由了
因為有人認為另一件事更重要才會對這件事說"沒空"
若讓每個人自由選擇 結果7成的女性還是選擇家庭
你大概就不會說沒有自由這種話了 欲加之罪何患無詞..
這邊並不帶有要壓迫少數成一致性的意思 而是符合大數原則的認知差異實然存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.87.49
※ 編輯: size 來自: 192.192.87.49 (11/11 14:47)