※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《papaduck (趴趴鴨)》之銘言：
: : 這就是最基本的不同了!!
: : 如果你站的是第二控制論的話...
: : 我們要如何來對話你所謂的建構與本質之間的差異?
: : 你說多元現實僅發生在不同物種...後面又說同物種間是大同小異...
: : 這邊有點混淆了~
: : 而以人類來說...
: : 我們的價值信念是否是大同小異??
: : 看看不同文化之下的人就可以知道...
: : 豈是大同小異而已~
: : 而你專注的好像是生理訊息的獲得而已...如所看所聽...
: : 但多元的重點是在...
: : 人即使所見算看相同...但因為過去的經驗不同~因此所想的是不同的~
: : 因此建構出因人而異的多元現實~
: 多元現實因文化交流也會互相改變
: 如果某人突然認為另一種文化好像比較優 他就改變了認同
: : 連"人"的母群體大腦區塊都不能如此的簡單分類了...
: : 其子集合"性別"意義就會顯現嗎?
: 性別是物種的第二母集合 你要以複雜沒那麼好論斷來反駁意義不大..
: 該證明的或許是性別真的沒影響到什麼東西? 那就要等你提研究了
這邊就扯遠了~
今天是談出不同取向的觀點罷了~
我並不想說服或推翻什麼~
反正只是想讓提出...腦神經科學界並不是區塊論獨尊...
所謂多元現實的展現罷了...
: : 這就是生理的影響啊~沒人說生理不影響...
: : 但個性是一個很含糊的大集合~
: : 若是我們更細部的來看...
: : 同卵雙生的相異性反而更多呢...
: 微觀來看當然有相異性啊 但你提這有意義嗎?
: 宏觀上是否很相似才是重點吧?
後現代主義著重的便是在個體性與相異性~
所以我反而才會質疑本來就有大部分的相似的現實...不過這重點在哪裡?
我們社會的許多制度本來就是已經為了大數(或者強勢)建立了許多片利的制度或價值觀~
只要有部份是相異的...個體就是不同的~
也因此不該被某些變項單純的化約~
也因此我們注重這些被社會所忽略的部份..
追求每個人的些微差異應該被尊重而不是被忽略的社會正義!!
: : 他們喜歡的事物會完全一模一樣嗎??
: : 理論上生理應該一模一樣的兩人...
: : 因為環境的誘發不同...最後想人還是走向不同的道路~
: : 我們不會因為兩人是雙生...就說他們兩人應該走一模一樣的路...喜歡一模一樣的東西...
: : 因為因材施教~他們是一模一樣的"才"~
: : 這理由就顯得可笑了!
: 怎麼建構那是另一回事 只是認識這種現象存在會很難嗎?
我從來沒說這現象是不存在的~
同時生理學的現象我相信自己的知識決不亞於你~
反倒是重視這些差異對你困難嗎??
我提出這點的主要是挑戰你提出的因材施教是片面的~
今天就算是同卵雙生...也絕對不是相同的"材"~
如果真的要因材施教...就不會只著重在單一的變項~如性別等...
所以不是在爭論本質的形成等...
主要是針對你後來提出的社會制度應該如何被建立的例子~
: : 我真的沒看到~你指給我看囉...
: : 真不好意思...
: : 可以麻煩你一下嗎??
還是想麻煩你ㄟ...
到底是誰說了呢??
否認生理本質的影響??
: : 這叫工具能力...
: : 不是認同...差很多吧!!
: 原來你把語文簡化成工具能力 那嫁來台灣的大陸,越南新娘呢?
: 社會現實就是你必須配合改變認知 最後終於學會了另一種文化
: 在華文的環境 多數人沒有遇到得用外語溝通生活的困難
: 你一直建構外語很重要學生還是會逃避或裝死..
喔~那現在台灣英檢風可盛行的呢~
至於語言當然不是工具性...
我想這是彼此間溝通的誤會...
你不是這意思就算啦~語言的使用在後現代思潮中是很重要的一點...
但我不想贅述而偏題了~
而你提出語言的例子請你多說一點...我有點看不懂~
看懂之後再回應~
: : 是啊~
: : 所以我同時認為生理和社會共同影響啊!!
: : 也因此這些科學家用事後回溯的研究法...就說這是基植於男女生理差異的不同~
: : 我當然反對!!
: 是共同影響沒錯 其它是比例問題有歧見..
對啊~所以我們的位置不同~
: : 我舉的科學例證也很生活啊~
: : 會比較著重於這樣的說法...
: : 主要是因為你以科學的例證做例(腦神經科學)_...
: : 我自然也要拿出過去所學的科學背景~
: : 因為我認為你要以科學對話...
: : 使用類似的科學語言才有對話的空間~
: : 我反而認為利用舉例...反而更容易模糊焦點...
: : 或者是我誤會了?我們不是在科學背景下討論?
: : 回到正題~
: : 你沒回答我上面的問題...
: 理論都是簡化的分析模型 最後當然要以誰比較接近生活現象為準
: 你的問題是什我忘了 不過fieed網友似乎有回應到~~
我的問題就是...你自己所站的哲學角度是哪裡?
也邀請你為自己發聲~
畢竟版友與你是不同人~
而fieed版友的文章也很多...不知道你說的是哪一部分呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.88.35
※ 編輯: papaduck 來自: 218.166.88.35 (11/13 01:36)
※ 編輯: papaduck 來自: 218.166.88.35 (11/13 01:40)