Re: [問題] 女性主義一定是違反男性利益的主義嗎?

[tatame (tatame)]

※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言：
: 上次再msn問我一位男姓同學 關於公共場所女性哺乳權的新聞
: 許多婦女團體跳出來聲援 說不讓女性公開場所哺乳這是迫害女權
: 結果聊天的同學說: 是啊! 這是破壞女權 更是侵害男權!? =.=|||
: 跳脫這個插曲
: 請問女性主義一定干格男性權益嗎?
: 有沒有可能在男女一方堅持己見 另一方自我阿q下達成非共識的女性主義共識?
: 例如上例 男生堅持不開放婦女公開哺乳權 女性自我阿q說: 誰規定女性一定有
: 哺乳責任?
: 或是女性堅持開放公開場所哺乳權 男性自我阿q說: 脫越多越好?

我覺得因為男性本來就是既得利益者
所以當女性爭取到權益的時候 男性本來可以剝削的部分減少了 就感覺到吃虧了

比如說本來回家脫襪子就可以看電視等吃飯
可是女權漸起以後 男人回家還要負責盛飯擦地
因此男人覺得「男權」被侵害了
是這樣嗎？我有沒有誤解你的意思？


再扯一個五四三的
當女學生爭取宿舍男女平等 也要跟男生宿舍一樣沒有門禁的時候
學校把男生宿舍也跟女生宿舍一樣都設門禁了
這是不是也是「侵害男權」？

男生只會想到自己的權益被侵害
卻不會想想女生的權益「本來」就是被侵害著的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.198.102
→ TMWSTW:基進女性主義者可能還會藉由生物科技讓男性絕種哩
→ TMWSTW:有些女性主義可能根本不談近代意義的權利，一不談權利
→ TMWSTW:也就不受一些平等權的限制，從而可能做出任何事情來
→ TMWSTW:又，就對性犯罪的防治上，可能某些女性主義者會和人權團體
→ TMWSTW:的主張衝突，這可能涉及死刑的問題、隱私權的問題
→ TMWSTW:而某些美國的女性主義法學者主張以受害者的主觀來決定刑罰
→ TMWSTW:這可能會牴觸某些自由意志自我負責的想法
推 LoIn:感謝, 只不過我不覺得我有提出"我特定的意見", 所以不知我有
→ LoIn:什麼意思讓你誤不誤解, 若有, 請指教..
推 tatame:沒什麼..只是覺得溝通這種問題 常常會被扣「看不懂」的帽子
推 LoIn:也許吧, 下次我該想辦法讓大家看懂的, 謝謝賜教
推 lucef:大推,更推最後二句