※ 引述《fieed (海霓)》之銘言：
: : ㄟ...男性在校園中也常常被戳屁眼、抓蛋蛋或阿魯八
: : 但男性不覺得是性騷擾 就算不爽快也不承認那是性騷擾
: : 但是不能說男性比較不容易受傷害
: 玩笑跟傷害是兩回事 你提到的是男孩之間的玩笑 卻不是蓄意傷害
: 我了解你的意思 但是在這裡提出這樣的例子會比較難令人接受
我認為有些情況不是男孩間的「玩笑」
而是在不好意思拒絕之下不得以接受同性的性騷擾
不然幹嘛幾乎每個被戳屁眼的男生都跑去追打戳他屁眼的男生？
我看戳屁眼並不是一種打招呼的行為吧！
摸屁股這種裝熟的行為也令人討厭
從你的反應看來 我說的「但男性不覺得是性騷擾 就算不爽快也不承認那是性騷擾」
並沒有矛盾
事實上有些男學生不喜歡這種行為 但是不敢不接受
否則就不容易打入朋友圈
: : 我們保障原住民的許多權利 例如就業或入學
: : 是因為他們天生頭腦比較容易讀不好書嗎？
: : 你要說那是事實也行(因為原住民學業成就普遍較差)
: : 但在我看來是先有歧視才造就事實
: : 因為教材都是以漢人文化為主
: : 我們保護女性
: : 因為女性天生體弱碰到驚嚇只會尖叫
: : 你要說這是事實也行(因為女生的確愛尖叫力氣又小)
: : 但我認為是先認為女性天生體弱 才造就培養過程中的「不鼓勵」運動
: : 進而導致女性普遍體弱
: : 或許女人天生體弱沒錯 但差異不會這麼懸殊
: 既然你也提到了女性常常在培養過程中"不鼓勵"運動
: 那我們真正治標的方法 是不是該推廣女性一起來運動
: 而非歸咎於"認為女性天生體若是男性的歧視"??
: 畢竟大部分的女性天生體弱是件事實 不是歧視
: 當然有例外 不過還屬少部分
我所知道最極端的例子 就是英國維多利亞時期的男女觀念
那時的女人被視為非常非常虛弱 要穿上行動不便的衣服 不備鼓勵運動
男孩則相反
在現在的台灣 放眼望去
哪所學校的女生制服沒有裙裝？
男生穿著制服一樣能在下課時間打籃球 女生行嗎？
這就是很明顯的「歧視」
這種歧視並不是我們一般說的歧視
這種歧視是包含在學校的隱性課程之中 不容易被察覺的
你說真正治標的方法 是推廣女性一起來運動
我聽 做健身房空間使用研究的人說：
健身房中的女人不比男人少，可是運動場上卻少很多，這是不是代表我們的運動
環境沒有讓女人感到舒適？比如說沒有淋浴設備，女生比較在意體味；還有就是
私人經營的健身房比起公有的運動場，相對來說監視器比較多，也比較安全。
我認為真正治標的方法，就是正視「女人體力跟男人一樣」的可能
當然這也會碰到一些問題 像是男性學者曾以研究證明：
「我們把女人訓練成跟男人一樣是徒勞無功的，只會浪費她們在生育、做家事和
養小孩的天賦。」
還有更常被大家相信的本質上的差異
本質上的差異當然是會有 但是同性間的差異比異性間的差異大
是兩個交集很多的鐘型曲線
: : 以動物界的例子來講
: : 兩性越平權的物種兩性力量與體型差異越小
: : 兩性權力越不平衡的物種 力量與體型差異越大
: : 就連不同種猴子或猩猩都可以看得出以上差異
: : 何況還有企鵝和海獅的例子
: 這邊您有點本末倒置了
: 動物界是因為體型差異小而平權 而不是因為平權而體型差異小
關於這點 我認為人類的文化是相當重要的一個點
因為人類會因為不同文化有不同的性別期待、分工和體力差異(或審美觀)
如果兩性因為天生體質而產生不同地位
那也不會有母系社會或父系社會的差異了
而母系社會和父系社會 都是同一個種類：人類
如果兩性因為天生體質而產生不同地位
那也不會有一夫多妻、一妻多夫或一夫一妻，甚至是多夫多妻的社會
以上不同制度之所以會產生 用本質很難解釋過去
如果要用本質解釋 那不同社會中的人都不是同一種類了
照理講 動物要繁衍 都是選擇最強壯的來交配
沒有看過哪個動物喜歡需要照顧的雌性來交配
而人類比較不喜歡粗勇的女人類 很大一部分是受文化趨使
不然同是漢人 唐朝和宋朝的審美、擇偶觀念怎麼差那麼多呢？
喜歡較「粗勇」女人類的唐朝 女性地位明顯比喜歡嬴弱的宋朝高得多
(嬴弱的嬴打錯了 找不到字)
所以女人明顯比男人瘦弱 文化的確佔很大因素
(要避免二頭肌 要避免蘿蔔腿.etc)
: 這是人類兩性之間天生的生長差異 請不要再把什麼事都推給社會規範了
: 自然界的確有很多雌性較為強壯的生物
: 但是 很可惜 在人類這個物種中 雄性還是較雌性強壯的一方
: 生理上是如此 並不會因為女性主權高漲而改變
嗯...回答同上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.249