※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: 女性主義建議改成"弱勢主義"
: 1.自古以來弱勢族群不只女性 只把女性苦難擴大很像會吵的有糖吃
: 2.避免造成和男性對立的印象 這種印象老實說已造成無風不起浪
: 這篇文章title也奇怪 不想搞一言堂的人就要被質問..
: 推 size:????潛水的版友好像蠻多的 有時候會突然冒出來.. 11/20 00:30
: 推 size:另外把不專屬(針對)於女性的問題也拉進詮釋 說不出來的怪.. 11/20 00:43
女性主義本來就不只處理男女平等議題
其他比較有能見度的議題如同性戀議題，第三世界議題等等
說女性主義在在爲弱勢發聲，大致概念上是對的
但精細一點來說，並不是所有的弱勢都有能發聲的起點
比方說 "外籍新娘" "外籍勞工"
這些比較少歸納進女性主義的討論
而弱勢的定義也並非絕對
比方說 "女性性工作者"，
究竟是做為性工作者本身為弱勢，或是剝奪性工作權使她們更弱勢?
這是女性主義會裡會面臨的尷尬的矛盾
男女平等議題裡不僅僅是處理女性受到打壓的部份
男性受到當今社會價值所箝制的窘境也是女性主義極為關心的
比方說 "男子氣概的養成"
女性主義開始之後，某些相應而生的現象也是女性主義所關心的
比方說 "新好男人的迷思"
如果對於女性主義的敵意只是來自名字 "看起來" 與男性對立
這種疑慮不過是庸人自擾
有沒有聽過 "別讓你的權利睡著了"?
樂見在這個版將女性主義的理念化為擲地有聲的文字，不讓應有的權利睡著。
這個版不是一言堂，自然有質問，有筆戰
我們應該培養 "強勢多數應對弱勢少數心存關懷與尊重" 的理念，
但是，要求強勢多數 "服從" 弱勢少數就矯枉過正了
不僅執行上窒礙難行，就算偶然成功了，也不會是能長治久安的勝利
反對女性主義的聲音在這個版是少數
少數的身分不會使這些聲音受到任何的寬待
標新立異的本身如果不合邏輯，至多只能矇蔽群眾於一時
同理，從六零年代到今天，女性主義在這個社會上之所以能夠立足
靠的絕不是社會對女性主義的 "同情" 或是 "趕時髦"
咬緊男女有別，男女生理結構不同，男女對家庭/職場，自我/他人的心態不同
我看不出來女性主義究竟對這種 "天生的差別" 會造成什麼樣的危害
但同樣顯而易見的差別存在在單一性別中，
每個人的生理結構都不同，對家庭/職場，自我/他人的心態也都不同
目前的社會建構對這種差別造成的壓迫昭然若揭
為什麼不願意支持女性主義想要打破這樣的社會建構的決心?
有人以為，如果被壓迫的階級並沒有覺得不滿，那麼維持現狀有什麼不好?
何必浪費力氣企圖有所改變? 反正計畫趕不上變化!
但是，被壓迫階級不可能永遠滿足於被壓迫
因為，被壓迫的階級不可能永遠沒有意識到自己被壓迫
當被壓迫的階級積蓄了足夠的能量，這些反動對社會的傷害將會更大
就像治理河川，我們無無法防止河川暴漲氾濫的可能
平時該做的事情是不斷疏導(解除壓迫)
而不是攔河(鞏固既訂階級)，或是置之不理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173
※ 編輯: Iriss 來自: 68.181.252.173 (11/20 16:40)