※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: : 如果對於女性主義的敵意只是來自名字 "看起來" 與男性對立
: : 這種疑慮不過是庸人自擾
: 這是女性主義給多數人的感覺 就像政治偏鋒病一樣..
了解女性主義之後，就不應該再有這種誤解
: : 有沒有聽過 "別讓你的權利睡著了"?
: : 樂見在這個版將女性主義的理念化為擲地有聲的文字，不讓應有的權利睡著。
: : 這個版不是一言堂，自然有質問，有筆戰
: : 我們應該培養 "強勢多數應對弱勢少數心存關懷與尊重" 的理念，
: : 但是，要求強勢多數 "服從" 弱勢少數就矯枉過正了
: : 不僅執行上窒礙難行，就算偶然成功了，也不會是能長治久安的勝利
: : 反對女性主義的聲音在這個版是少數
: : 少數的身分不會使這些聲音受到任何的寬待
: : 標新立異的本身如果不合邏輯，至多只能矇蔽群眾於一時
: 你是指生物和大腦研究是標新立異嗎?
: 我以為跳躍式的論述比較接近你的指向
我是指對這些證據的解釋。
: : 同理，從六零年代到今天，女性主義在這個社會上之所以能夠立足
: : 靠的絕不是社會對女性主義的 "同情" 或是 "趕時髦"
: : 咬緊男女有別，男女生理結構不同，男女對家庭/職場，自我/他人的心態不同
: : 我看不出來女性主義究竟對這種 "天生的差別" 會造成什麼樣的危害
: : 但同樣顯而易見的差別存在在單一性別中，
: 既然單一性別差異也顯而易見 為何出現的是女性主義?
: 之前網友才說到"女性經驗" 這時我又不懂了到底是有無差異
如果你不想去讀一讀 "女性主義理論與流派" 的話
參考一下 tatame 版友 po 的女性主義的簡單歷史吧!
: : 每個人的生理結構都不同，對家庭/職場，自我/他人的心態也都不同
: : 目前的社會建構對這種差別造成的壓迫昭然若揭
: : 為什麼不願意支持女性主義想要打破這樣的社會建構的決心?
: 以色列人民公社不就這麼做嗎? 另外打破和反建構是兩回事的
以色列人民公社是一個實驗，不是實行。
我想你誤會了所謂"反建構"，女性主義裡談反建構，指的是反對建構，而非反向建購
: : 有人以為，如果被壓迫的階級並沒有覺得不滿，那麼維持現狀有什麼不好?
: : 何必浪費力氣企圖有所改變? 反正計畫趕不上變化!
: : 但是，被壓迫階級不可能永遠滿足於被壓迫
: : 因為，被壓迫的階級不可能永遠沒有意識到自己被壓迫
: : 當被壓迫的階級積蓄了足夠的能量，這些反動對社會的傷害將會更大
: : 就像治理河川，我們無無法防止河川暴漲氾濫的可能
: : 平時該做的事情是不斷疏導(解除壓迫)
: : 而不是攔河(鞏固既訂階級)，或是置之不理。
: 你說的倒像我的意見了..
: 就是因為承認了本質差異才順著這種基礎做建構
你想要確立性別本質差異，然後順著差異做建構
我認為，那跟現存的性別建構作法並無二致
我不認為性別作為一種起始點的區別，應該導向完全迥異的兩種教育
你想要做性別建構，我想要做性別解構
我們都承認本質的影響，
但是你認為性別間的本質差異很小，我的看法則相反
如果事實如你所說，那麼建構與解構最後看到的結果會是一樣的
如果不是，那麼解構會導向一個更多元的社會
多元社會往往是比較有競爭力的，這就是為什麼我支持解構的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.181.252.173