[心得] 我的一點看法....

[A1Yoshi (我是按摩棒...)]

這裡蠻熱鬧的，所以過來湊湊熱鬧。以下這段短文的動
機是來自認知科學多層次研究的抽象架構。我試著套用
這結構在社會類別的研究上。

我的結論很簡單：我認為女性主義這個詞也許該取消，
用更適切的詞彙取代之。

----

我不懂女性主義，不過針對這字的字面意思有以下看法
（請不要嘲笑我對女性主義的無知。不妨將我這篇文章
  視為是重新定義女性主義這四個字....謝謝）：

我認為，女性主義裡頭的女性，應該指的是生理女性。
而生理女性乃自然類，故對其分析、研究之毫無不可之
處。這沒有什麼挑起對立的嫌疑，就像我們不會說有人
研究蛋白質就是挑起對研究醣類的人的對立一樣。

生理女性有許多層面與生理男性不同：生理功能、生物
功能、一般認知能力、社會知覺、社會認知能力等。

所以女性主義若這樣看，範疇很廣，是一個多層次的學
問。但若就字面，仍舊是以生理女性為主要討論研究的
對象。

我不知道我的想法是否與所謂的反建構呼應，不過我認
為一直以來將生理性別的二元投射到社會性別的二元是
一個徹底的錯誤。主要原因就在於自然類別與社會類別
本質上的不同。

社會類別與自然類最大的差別就在於一個是人為的一個
不是。後者是廣義的上帝（或自然律）所為。而所謂人
為，最簡單的說法就是人--也只有人--創造出許多道德
規範與價值評斷標準，以此規範或標準貼標籤的過程。

人有好壞貴賤，但蛋白質顯然沒有，一個細菌顯然不會
指著另一個細菌說：

妳這不潔的骯髒的下賤的細菌！

因為這樣，使得生理性別的二元投射到社會性別時出現
困難（因為二對多）--使得社會性別無法成功地化約到
生理性別。

我覺得很多的誤解也許就來自這裡。事實上女性主義想
談的根本就不只是生理女性（又不是婦產科醫生？），
而是社會性別的女性。但因為背著「女性」這包袱詞，
故麻煩不斷。而所謂的「製造對立說」也許也是源於此。

對概念與想像力貧乏的人來說，生理性別是「唯一」的
分類。什麼社會性別？對許多人來說那根本無法理解。
也因此，妳談女性，只單挑女性出來談，但談的卻又超
過生理女性的範疇，若有腦袋簡單的人視為是製造對立
，我想這不難明瞭。

對某些女性主義者來說，我覺得可能有的一個困境也在
此：實際上真的用來切割的還是生理女性，但因為切割
的對象是社會現象而非自然現象，故在某些時候切過頭，
過度強調性別（生理性別）而忽略了其它向度的影響。

舉例：真的在法律層面爭取福利時，還是以生理性別為
      依據，不是嗎？但真的弱勢的是生理性別女性嗎
      ？或者我這樣問：只用生理性別來作為弱勢的判
      準，即便只是判準之一，到底真確的效力有多少？

      將生理性別如此加權之後判斷得到的「弱勢」，
      是「真的」弱勢嗎？還是因為這加權，所以造成
      了程度不一的bias呢？

我用向量來表示我的想法：一個社會類別就好像一個向
量--(X1, X2, X3, ...)。這括弧裡的每一個變數每一
個都表示一個向度，可能是膚色，可能是教育水平，可
能是社經地位，可能是生理性別。

如果說生理性別只是其中一個變數，那我們用放大鏡看
這個變數，用意何在？難道真的沒有過度放大的嫌疑？

我不否認生理性別對這個向量的決定權量很大，這也許
有演化上的解釋，不過如果我們談的是社會類別，終究
生理性別也只是其中之一。


因此我認為，如果女性主義想談的東西超過生理性別，
那不妨根本放棄這個詞，另創新詞。針對社會類別，使
用新的概念，新的詞彙，並且定義清楚，同時說明這些
新概念與生理二元的複雜關係（當然這工作是一個大工
程）。

另外，因為這些新概念本身在定義時就包含了許多社會
文化內涵，所以要用這些概念來解釋或分析社會類別，
將會更容易。

透過這樣的方式，要將文化、政治、經濟納進來一起談，
分析這個多向度的社會，相信將會順利得多，許多誤解
與混淆也會消失。

----

真的有「社會女性」那種東西嗎？

我認為生理的二元無法簡單投射到社會的二元，因為社
會性別的分類根本不只二元。所以社會女性也許根本不
存在，根本沒這種東西。這詞指涉到一個空集合。一般
人會覺得有，那是因為一般人犯錯了，使用錯誤的概念
切割真實（reality）。

另外，我認為社會類別仍舊有其自然的一面：它必然是
一個穩定的、具有可清楚描述特徵的類別。絕對不是各
說各話，因為真相只有一個，真正正確的切割法，只有
一種。當然，所謂正確並不必然要是傳統的靜態觀，因
為社會類別的演化速率極快，類別不斷地更迭，有的消
失有的又出現。不過這無妨，因為在動態裡一樣存在某
些穩定不變，使人得已捕捉，進而描述、解釋、預測之。

然後，生理基礎畢竟不是輕易可撼動的，故在討論、分
析、分類社會類別時，生理性別研究的import（包括演
化、生物學、心理學）仍應被視為是一個不可獲缺的成
分。

那有助於我們更精準的發明新概念，捕捉到正確的類別。

最後，針對每一個生理女性，我認為，她們活著的一個目
的就是認清自己是生理女性的事實，同時以此為基礎發展
、發現甚至創造自己的社會類別。


--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.11
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 218.34.175.11        (11/21 11:45)
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 218.34.175.11        (11/21 11:56)
推 oxide:女性主義好像不是在研究女性欸，似乎也沒聽過蛋白質主義 :P
→ A1Yoshi:....所謂主義，就是指一套說法。而一套說法當然得有重心，
→ A1Yoshi:女性主義的重心就是女性，不是嗎？
→ A1Yoshi:更嚴謹的來說，所謂說法其實就是指一套理論，而理論當然得
→ A1Yoshi:about something，不是嗎？
→ size:認同生理差異不是失去想像力 而是從看非山又回到看山還是山..
→ size:人之所以為人是因為自由意志 但人定勝天終究是虛妄
→ A1Yoshi:所以樓上的認為社會現象可以化約到生物層次囉？