Re: [舊聞]性別歧視加上暴力對待，全球總計約有兩묠…

[size (紫水晶盾)]

※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: 當皇室強擄民女變成後宮佳麗三千 為何要同時多出了一堆太監呢？
: 如果男人不把女人視為財產 如果男人只要少數幾個老婆

別忘了 皇帝有三千佳麗那是winner takes all
八成的平民男人本來就只有一個老婆 甚至沒老婆
一竿子打翻一船人你很高興嘛??

: 如果男人不想佔有女人 那為什麼進宮服務的男人需要被閹割？
: 父權制度底下 不只女人受害 男人也受害
: 太監就是好例子 因為當權者的野心 所以他們被迫閹割
: 如果當政的是女人 男人還需要被閹割嗎？

你反對他人生理二元化論述 結果自己卻不斷用社會二元化論述
奇也怪哉..

: 今天你一個男人順從父權制度 你就得接受一定程度的閹割
: 只是你覺得很理所當然 也不覺得痛
: 這才是最可怕的地方

誰表示了支持父權?
生物性別論支持了父權 還是自由市場論??
當一種主義本身變成了恐懼 那終究要走向偏鋒
應深思之

: 推 Verloc:你敘述分明，但我怕有人會問「為何女性不阻止男人被閹割?」  11/21 16:44
: → Verloc:笨啊，因為我們忙著當後宮佳麗，又忙著當愚婦               11/21 16:50
: → Verloc:(以上有歷史和腦內革命這本書當證據，絕對不是我胡扯喔^^)   11/21 16:54
: → Verloc:所以哪有時間去體會他人的痛?                              11/21 16:55
: → Verloc:不過話說回來，要不要被閹都是自願的，不是嗎?              11/21 17:23
: → Verloc:你們這些女性主義者不要泛性別化                           11/21 17:26
: → Verloc:我是沒當過男生啦，不過我想那麼多太監                     11/21 17:26
: → Verloc:就可以解釋男人是自願被閹的^^                             11/21 17:27
: → Verloc:不然你就不要當太監阿                                     11/21 17:27

上面的文章倒是走情緒化偏鋒的一例..

: 推 ERAJIer:認真一下(?) 當太監的原因似乎主要有三類:                 11/21 19:40
: → ERAJIer:1.小時後被父母賣給宮裡(大部分是因為家貧無以為繼等)      11/21 19:40
: → ERAJIer:2.自願,為求榮華富貴  3.其他(包括自願和非自願的閹割)     11/21 19:41
: → Verloc:呵呵，我笨就好，其他人不用隨之起舞....                   11/21 20:00
: → Verloc:這樣說起來第一和第三項都承認男人閹割男人                 11/21 20:02
: → Verloc:通常被閹的都是非自願的  但不是凡事本質論嘛?              11/21 20:03
: → Verloc:要如何解釋這種非「自」願閹割的現象? 這樣不是自打嘴巴嘛?  11/21 20:05
: → Verloc:像女人化妝都馬是自願，有歷史以來絕無取悅男人之事         11/21 20:08
: → Verloc:這樣，女人才能符合本版先天論的方向~                      11/21 20:09
: → Verloc:喔 忘了第二項 自願被閹也是符合先天論~順著男人往上爬天性  11/21 20:23
: → Verloc:別忘了先天論可是有科學研究背書的喔~ 你敢對科學說不嘛^.<  11/21 20:27

建議v網友用正常文章回覆 還是躲在推文裡是你的興趣..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.30.100
推 Verloc:你真了解我XD  當峱種是我的興趣，也是我的「本性」
→ Verloc:畢竟偉大的孔子也說過女人和小孩是小人，剛好我都是~
→ Verloc:莎士比亞也說過女人是弱者  當然不是因為他被甩才說的
→ Verloc:所以我們女人要聽大師們的話，當峱種比較好
→ Verloc:希望你不要跟我搶第一名喔^^
→ Verloc:喔  還有情緒化也是女人天性之一，拜託請不要叫我不情緒化
推 size:柔弱勝剛強.. 原來你不懂大師的話 曲解後背書這是種壞習慣
推 Verloc:哈哈哈，推! 不過啥時說過我要有智慧? 科學證明女人智商差
→ Verloc:而且，還是看到你的文章我才知道這件科學事實耶!
→ Verloc:一定是size你身為男人較聰明，所以才會明白我曲解你的話^^
推 size:.....情緒化和智商差都是你說的 還是科學證明了男尊女卑??
推 Verloc:是你先說我情緒化的阿!  難道是我說你情緒化? 好委屈喔> <
推 size:易經都說男尊女卑 仔細看->乾為天為父 坤為地為母 天尊地卑
→ Verloc:科學當然證明男尊女悲阿! 不然你po那篇要幹麻?
→ size:請去撻伐易經吧 XD 看書不要看字面 不然你會很不爽..
→ Verloc:奇怪，情緒化本來就是天性，不要自己不情緒化還在怪別人~
→ Verloc:還有，我中文很差，導致曲解你的話，還是不要叫我看液晶吧
→ Verloc:看看法文的第二性也不錯^^
推 picaball:等等，我可以卑微地說句話嗎？其實我覺得SIZE願意和一個
→ picaball:他根本不以為的性別論述對話這麼久，時再也是一種值得肯ꤠ
→ picaball:定的胸襟了。也許女性主義必須換一種方法說服你比較好
→ Verloc:您客氣了，呵呵，那是size願意陪我喇賽，所以大家才有戲看
推 tatame:我們對SIZE也不以為然 但為什麼不覺得我們的胸襟值得肯定？
→ tatame:為什麼不是勸SIZE換種方式跟我們對話？
→ tatame:難道男人容忍女人的意見是胸襟 女人容忍男人的意見是應該？
推 picaball:拜託  我對SIZE也不以為然 而且你連我是男是女是不是女性
→ picaball:主義者都不知道，就把我當敵人阿？我解釋一下，我只是認갠
→ picaball:為，畢竟此時受到圍剿的是SIZE，他又是難得願意花這麼多
→ picaball:功夫與性別論述對話的「標準男人」──雖然我也覺得他
→ picaball:看法不對──但是找到用一種有效的、可說服異己的方案，
→ picaball:對於女性主義者尤其是意義重大的吧。
推 picaball:我覺得啦，在知識上較為富足的那一方，當然比起對手有更꘠
→ picaball:多的責任來致力於有效交談的可能──別忘了掌握更多知識
→ picaball:往往享受更多權力喔   (我是很誠心的，可不是要爭論)
推 Verloc:呵呵，很謝謝picaball的分享  不過別忘了我是峱種啦XD
→ Verloc:我的知識只告訴我一件事：無知  我無法佔有知識，相信你懂
→ Verloc:那你看到的是什麼?  是另一人的心靈，而不是他的知識;)
→ Verloc:(糟糕，峱種下意識替哲學版打廣告)
推 tatame:嗯嗯 抱歉我太衝了
推 picaball:其實我很佩服你們的勇氣和深思呢  真的