Re: [轉錄][新聞] 墮胎思考期 歧視女性

[cecely (nomic)]

我也忍不住來說說自己的想法....

我覺得用"思考期"這個名詞真的非常有趣。

所謂思考期，是要女性緩和去墮胎的念頭，
會有這樣的東西出現，指的是不該去墮胎，
怎麼會導致得要墮胎?因為懷孕。
為什麼會懷孕?因為性行為。
瞧，問題的根源在這，是不是該立法

"發生性行為前，需有六天思考期"?

我也同意原文中黃女士的話，
"女性懷孕從月經沒有準時來後就開始不斷思考，想要人工流產的女性，
更不知道思考、掙扎了多久，再決定要走入診所，她們思考的時間會比六天要短嗎？"
雖然有點偏激，但我仍不免連想到，這是否是認為，
"女性沒有思考力"、或是"女性都很衝動"呢?

而且，為什麼單單針對女性呢?
不論是墮胎或是無子，關於生命的延續這樣的問題一直由女性來承擔。
我常在想，男人們的重擔究竟在哪裡?養家?但真實生活中，一個家庭中，若男主人原來是
收入來源，一但他失業之後，馬上出去找一個立即有收入的人往往是女性。
可是家裡髒了誰掃，還是太太。
一個家庭主婦從不曾得到應有的尊重，甚至往往被社會羞辱，
"嫁了個好老公就不用出去上班了"，
究竟是"不用上班了"，還是"不能上班了"?

扯遠了扯遠了，而且也有點大女人的味道在:p
拉回原來的主題，

說實在，我真的覺得政府管太多了....orz
陳幸妤生孩子的時候，因為是採剖腹生產，居然有官員說可能因此造成無人自然生產，
建議立法推行自然生產。現在又來個思考期。
你們有這麼閒嗎????!!!!!
那怎麼不立個法叫"女性自主法"?
我們的身體我們自己管!!

※ 引述《cwleric (Baroque)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 share 看板]
: 作者: lonlong (葫蘆提醉一回) 看板: share
: 標題: [新聞] 墮胎思考期 歧視女性
: 時間: Tue Nov 29 14:06:11 2005
: 反對意見》墮胎思考期 歧視女性
:     聯合新聞網 記者許昌平／報導  11/29 04:06
: 對於立委有意修法推動墮胎六日「思考期」，長期支持婦女運動的立委黃淑英表
: 示，這是歧視女性的法令，主要是宗教團體在背後推動，就算是只有一天的思考
: 期，她也會反對到底。
: 黃淑英長期支持婦女運動，過去曾擔任台北市女性權益促進會理事長、台灣女人
: 連線理事長、行政院婦女權益促進會委員等職務。
: 黃淑英說，女性懷孕從月經沒有準時來後就開始不斷思考，想要人工流產的女性
: ，更不知道思考、掙扎了多久，再決定要走入診所，她們思考的時間會比六天要
: 短嗎？宗教團體立法想要讓走入診所的婦女藉著這種思考的法令，再退縮再掙扎
: ，想要讓她們「算了」，其實是種歧視女性的作法。
: 據了解，歐美國家也有類似思考期的規定，其中又以天主教信仰為主的歐洲國家
: 居多，美國則是各州規定有所不同。
: 黃淑英表示，從小孩生下來到獨立自主，生命是個很長的過程，像前幾天發生的
: 虐童事件，小孩生下來不見得幸福，未來不管是六天思考期，還是縮短到只有一
: 天的思考期，她都會堅決反對此項立法。

--

是blog喔。
http://cecely.blog14.fc2.com/
這樣子講。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.241.74
推 rutal:推,但那句:關於生命的延續這樣的問題,我覺得也可以改成:關於
→ rutal:生命的延續這樣的問題"和罪過",因為大部份的人要是得知某位
→ rutal:女性墮過胎,一定都會投以異樣的眼光,覺得她人品道德八成有問
→ rutal:題或是怎麼狠的下心做這種事,明明會墮胎又不是女性單方面造
→ rutal:成的,男性也有責任,卻很少人會去指責曾讓女性墮胎的男性