推 Verloc:看來size有當母親的經驗喔~ 好崇拜^^/ 比我媽還了解母愛 12/03 02:03
→ Verloc:馬克思爺爺出來了..妖西你在哪裡? 快點出來lecture 12/03 02:04
→ Verloc:(以上純屬看到字面就亂講的腦內乾坤運作模式^^/) 12/03 02:06
→ ripples1983:我大笑了..Verloc真可愛...^^ 02/06 23:26
※ 引述《leprosy (catatonia)》之銘言：
: ※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: : 墮胎分化女人
: : 其實墮胎與其背後的意識形態，對不同階級的女人是有不同的意義的。
: : 對於墮胎這議題，反對墮胎是較有道德的，上層階級向來是道德的表率，引
: : 領風潮；無論上層階級的觀念是不是政治正確，眾人都會效仿就變成道德。
: : 上層階級的女人，因為有足夠的資源生養孩子，所以可以反對墮胎達成心靈
: : (宗教)上的滿足。但是下層階級的婦女，因為資源缺乏，所以生孩子是更大
: : 的負擔。而一般大眾談論墮胎時，也是以此為墮胎權辯護(生了養不起造成悲
: : 劇)，而這其實是上層階級女人與下層階級女人的拉鋸戰，被以其他包裝掩護
: : 了。
: 女性主義在某些議題上的分裂有時的確跟其他社會範疇有關,
: 像是階級,不過墮胎的態度在不同階級的女性是否真正有所不
: 同,我想還需要實際的調查訪談才能比較清楚,光用資源差異
: 來解釋態度不同可能還不夠
在資源缺乏時 什麼事都有可能發生
所以最好的方式是 妥善規劃不要讓資源缺乏的這一天發生
例如世界人口太多 又瘋狂消費 地球遲早被榨乾
動物也會殺自己的小孩 到時人肉互食也不是不可能
不是只是賣小孩而已..
: : 生孩子是女人的枷鎖
: : 生孩子對於男人來說，又是比女人更好的利多。因為男人普遍沒有照顧孩子
: : 的責任，只要女人生了小孩，通常要花更多時間在家務勞動上。甚至有人認
: : 為請保母帶小孩不如自己帶省錢有保障，再度支持女人回家。一個女人有了
: : 家庭有了小孩，不管她願不願意負起這個責任，她都被期待負起這個責任。
: : 因為她已經將價值觀內化，即使自己知道這是違反自己所奉崇的女性主義的
: : ，也仍然不得不去遵守。
為何回家帶小孩違反了女性主義?
一個人之所以選a不選b 略去被強迫因素
是因為a比b更有某人想要的價值經驗 值得他去放棄另一個機會成本
: 這也是一個值得深思的問題:到底女性是內化了父權結構,還是真的有所謂的
: 天生的母性存在?如果是兩者都有,怎麼區隔?
母性是從生物性連帶衍生出來的
如果女人不須懷胎 沒有生育痛苦(疼=愛)
母性應該會大大降低
馬克思的歷史唯物論蠻接近這種道理
崇高的精神性其實是由基礎的物質性運作而來
架空,跳躍式的存在是不合邏輯的
就像一個修道人 不先正視自己心裡的慾望
面對然後放下 只會變成假道學而已..
: 當然實際的情況上,早點跟男方把條件講好是比較好的.當然要能夠講,要怎麼
: 講,這就牽涉到女性主義另一個思考的性別權力地位的問題了.
以下恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.39.107