→ ERAJIer:愛是從懷胎和產痛來的?真的?所以痛可以產生愛? 12/04 10:06
→ size:總比說愛大多是建構來的好吧? 12/05 00:48
→ ERAJIer:有什麼不好?@@ "疼痛=>愛"難道不能算一種(較直接)的建構嗎 12/05 00:51
→ size:生物性不需要建構 那是直接透過體驗來的.. 12/05 00:54
→ size:不符經驗法則的理論會變成打高空or假道學 只能打打嘴炮.. 12/05 00:58
※ 引述《leprosy (catatonia)》之銘言：
: 關於母性的本質,其實有很大的爭議,
: 是不是生物性出來的都還有問題,我
: 對這個生物性的說法是比較存疑的角
: 度,但是我倒不否認可能有某種生物性
: 的因素促成了母親疼愛小孩的動機.
愛有部分也是學習來的 學習的基礎是能理解類似的感覺
就是溝通平台能夠運作 否則你不就可以教黑猩猩說話了
先知先覺的人 事情不須發生在身上靠觀察環境/他人就能體會
後知後覺的人 要自己經歷過才會記得(相信)
不知不覺的人 重蹈覆轍學不到教訓-> 看歷史就知
如果第二種人佔了多數 就像愛是從懷胎和產痛來的
第一種人則可遇不可求 旁觀學習就能有崇高的情操
就好像一個平凡人可以坐一坐就成佛一樣不可思議..
: 另外,就你的理路來說,你對於馬克思的
: 唯物論的理解有點怪怪的,你所謂的
: 物質性運作是指懷胎嗎?
內在的邏輯是相似的沒錯.. 下層決定上層
譬如歐美民族之所以強盛可以到處殖民
說是因為白人比黑人基因優良會被不滿人士當作偏見
或是白人自由意志力比其它種族強就更好笑(完全是架空的論述..)
歸因到生長地的地理氣候環境的差異或許還比較貼切
人法地 地法天 中國的典籍就有說過了
不是法自由意志 自由意志或許還先該法到生物性
生物性才是法到地球 最後回歸到天道..
你不一定要同意某種論點 若是我會選擇其中比較合理的相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.83.161