Re: 從「性」的私密性談兩性尊重與婚姻

[A1Yoshi (我是按摩棒...)]

※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言：

[恕刪]

: 把性關係擺在婚姻關係裡，是雙重地既符合「性關係只屬我最親愛的人」
: 的原則，以及達成「讓其他人見證我們的互屬關係」的功能。如果性行為
: 的發生只屬於最愛的人，那麼與性相關的語言又該對誰說呢？
: 不相干的，就別與他們牽扯，包括語言與身體上——這就是私密，也是自
: 我尊重。

簡單說，你認為愛只能和配偶做，而談做愛，也只能和配偶談。
無論是說或是做，都是私密的，屬於兩人之間的。好，就算我先
接受這一整套彼此環環相扣的主張。

照你這一篇文章，我有以下問題：

一、我們是否將因此該將健康教育，談論男女性事的章節刪除
    ？因為在台上的老師和底下的學生之間並不是夫妻關係，
    所以照你這說法，老師與學生都沒有談論、言說性事的正
    當性。

二、再來。若照你這說法，將和這種可能性相容：

    A 和B 之間存在具私密性的性關係，A 和B 是夫妻。照你的說
    法，A 可以對B ，B 可以對A 完全不顧其它原則地談論彼此的
    性事囉？也就是說，在一般意義下的各種所謂下流無禮的話語
    ，在親密對象面前，皆可以毫不受拘束地說出？

    其實我個人是不反對這結果的，我本來也就覺得若是兩人之間
    ，人家愛怎樣玩怎樣互動，是他兩的事。要玩SM、要玩主人與
    寵物的遊戲、要羞辱要顏射要中出要怎樣都可。而做都可了，
    當然說更沒問題囉。

    不過，對你來說，這是你能接受的結果嗎？


--

 PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.51.95
※ 編輯: A1Yoshi         來自: 61.228.51.95         (01/10 15:43)
推 honkwun:人家有說醫生那種可以  性教育應該也可以
推 A1Yoshi:I need Reasons....
→ A1Yoshi:Rather than Claims....
→ A1Yoshi:只有主張，那叫傳教。
推 blindmelon:nice argument, Yoshi.
推 maplesea:我要推這篇。
→ maplesea:再推傳教。