: 席捲後、號稱已「除魅」了的社會裡再容易也不過的輕率判語？
: 如果公共理性沒有像我指控的稻草人那般膚淺，就請用言論證
: 明「教會無權自行取捨對待爭議性倫理問題的立場」；否則請
: 尊重他們特定的倫理抉擇（拒絕擺攤），不要把對待一項文化
: 活動的實踐方式污名化成一種社群間的歧視，這樣只是顯示評
: 論者對於多元文化社會的互動方式有了不切實際的空泛想像。
: 難道，多元文化不能容忍社群間彼此讓渡權利的特定方式？
: 如果不能，多元文化主義遲早要面臨自我解消的命運。因為
: 它只存在於想像中的空中樓閣，無法處理現實文化間的衝突。
對待一項文化活動的實踐方式？
你這種說法 也可以把排擠打壓講成人類社群的特定行為啊
這是解釋嗎？ 不過是用抽象語句把一種簡單明確的罪惡模糊化罷了
奇怪 上帝有教你文過飾非嗎？
還是聖經這麼教你的呢？
你不要再用多元兩字了 去查查多元要具有怎樣的精神
你就會了解 你的問題跟問"言論自由為何不保障人身攻擊？"一樣地愚蠢 ~_~
--
當我說你是貌似人類的生物時 我並沒有說你不是人
因為你的確是貌似人類的生物啊 不然你不像人類嗎？
文字遊戲這麼好玩嗎？好玩到在談壓迫的時候可以這樣落落大方 毫無同理心？
--
只是一個介紹歌手中島美雪的部落格
http://blog.yam.com/honkwun
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.92.76
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.76 (02/09 23:16)
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.92.76 (02/09 23:27)