Re: 轉)平路 浪漫不浪漫？

[bcae (工詩學劍的男孩)]

http://blog.chinatimes.com/fld/archive/2006/02/10/38617.aspx

這則新聞最近才知曉，心血來潮上網看一看，發現有很多評論。

    茲列出幾個被搨伐的要點
    "干卿底事"這是一句語言陷阱，而且通是沒話講的人最會朗朗上口

    既然人家的老少配是"干卿底事"，那平路的評論又"干你屁事"?只準老少配放火，
不準別人閒話？楊振寧夫婦若是真愛，敢結合就敢承受世間毀譽，若是真幸福，一位
女作家之文章，又有何動搖？楊振寧呀楊振寧，枉費你一介諾貝爾獎得主，年過八旬
之軀，氣量還如此狹小，如此胸襟，還不讓人質疑你們夫妻不過是再世俗不過的玩笑
？

    再來我語重心長說一句，作家詩人有一顆敏感的心，落花水面皆文章，一遇生活
上有所感觸批判之事，便會發文著述，所以我們現在才會看到古往今來有許多哲學家
的書，上述發言透露"干卿底事"這種觀念，我真懷疑，這樣的說辭，會不會太過凸顯
言論的空洞和草率？不把世間真理愛恨當作一回事的人，活著跟畜生有什麼兩樣？只
要知道吃睡就好了。

    平路的文字有人會覺得尖酸苛薄？我想是出於對普世價值的一種憂心和反擊，作
家文以載道，在所難免，擔心毒流邪說遺害後世，但我想平路寫此文的用心，一如此
網站上討論一樣，不過她只是寫出來，而沒有文筆的人，只有直嚷"浪漫浪漫"，82老
男人配28女研究生，只怕會成為男女價值的最壞示範。

    最後我幽幽一問，此間眾人，日後若你有女兒，你會讓她嫁給一個八十二歲的老
頭，還願意去相信是她的幸福？

    平路筆下已經算很溫和了，把種種不合理情況點出來，比起滿嘴"感覺感覺"的老
套說辭，平路要強多了，好吧，就讓大家說愛情是盲目好了，那就不懂，詮釋愛情那
麼多名言，為何就只會拿"盲目"來說嘴？比政客還更會硬凹。

    如果這樣的現象代表男女各取所需，想必女性主義者應該感覺被狠狠賞了一巴掌吧。

--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 個人新聞台 歡迎光臨

http://www.yoshow.com.tw/poetry.php?id=297125 個人文學網 歡迎光臨

    如果我能讓一顆心免於破碎，我的活著便不是一種偶然;
                                          -----------------艾蜜莉.狄瑾蓀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.78.86
推 honkwun:敢結合就敢承受世間毀譽??????---不能這麼說吧....
→ honkwun:這種私事沒必要受公評吧
推 Emolas:平路也不是針對他們來的吧=.=...?
→ Emolas:這篇不是對普世價值觀的反思嗎=  =?...還是我理解有誤?
推 lelena:給最樓上的 照你說法 公不公評又干你屁事
推 lelena:如果公私這麼撇清的話 女性主義這個版也不用討論了 沒有一긠
→ lelena:套價值存在所謂要求女性"應該"如何活 因那是每個女孩的私事
推 honkwun:要討論一套價值觀  有必要把當事人寫明來討論嗎？
→ honkwun:指名道姓的必要性何在？
推 honkwun:用泛稱的寫法討論老少配難道就不行嗎
→ honkwun:我們在這裡討論任何跟女性相關的思想  會去引真名嗎？
推 lelena:別硬凹了 只求享譽 卻容不下批判 天下沒這麼便宜事
→ Allysa:他們兩個結合何譽之有?那是世俗標準的外人來看來批評的
→ Allysa:我也認為泛指比較妥當，這樣呼之欲出的隱射實在太尖刻了
→ Allysa:若是純討論事件，就不用硬扯到人盡皆知的公眾人物身上
→ Allysa:對方當然有理由提出異議，再雲淡風輕的說對方不懂幽默？