→ ShieChang:不過，都已經幾十(十幾?)年前的事了..... 04/12 20:42
→ ShieChang:然後一堆雞同鴨講的推文，這有何意義呀? 04/12 20:45
推文中有許多權力流動
其中最強硬的就是「抹煞」(以下順序和發言者可能會有點搞錯 請見諒)
首先模糊焦點 把搓攬叫這焦點模糊成洗澡 然後說洗洗澡也沒什麼
然後說'現在'雞姦什麼的都會被移送 何況'當初'怎麼可能叫小孩搓攬叫
又質疑原po的記憶不對
再說其實原po並沒有搓攬叫 只是做做樣子 所以這件事情等於沒發生過
其實這種東西不斷上演 從每天的立委口水戰 到壓抑多年的女兒被父強姦案
都是這類流動
被性侵害的女兒跟母親求救
要嘛被打 認為勾引父親 要嘛被訓誡永遠不能說出去 當作沒發生
會放棄枕邊人和經濟來源男人的母親少之又少
這種權力流動 就維持了父權的增長
其實從微觀角度看的話 警察大學的學生和母親 也只是給自己心理好過的理由
人總是要把一切合理化才活得下去
這就是為什麼哥白尼那些先驅在提出嶄新的理論時會被處死
警大學生、母親、處死哥白尼的人 都是父權制度的幫兇
「父權」真的是很大的概念 不只是壓迫女人的才叫父權
那請問為什麼用「父權」而不直接寫「宰制」呢？
我想是因為宰制人的都是男人 令人忽略了女人也是被男人宰制的吧...
所以名為父權可能是要令人重視性別宰制這東西
這個概念很難說 因為很多詞類的定義本來就沒包含女人 本來就不是為了女人而設的
人權宣言當初也不包含女人 女人不算是完整的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.165.249
※ 編輯: tatame 來自: 140.111.165.249 (04/12 21:15)
推 Nitrate:推說得真好 04/12 21:16
→ wwwptt:那現在女人算不算完整的人了 比如說其實現在有王美心的例子 04/12 22:58